09/01/05 17:23:09
>>938
で、「だれが」それを判断するの？
貴方？
で、「なぜ」その判断に従わなければならないの？
少なくとも俺にはそんな勝手な判断はできない
・・・というかそういう判断を「他人に強制できる」というのが
「報道そのものの否定」にみえるがね
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:28:01
>>928
ちなみに、かつての「人民日報」や「モスクワ放送」や
現在の「平壌放送」も同じことを言って
「資本主義者の害毒」から国民を守り
「唯一正しい報道」を国民に向けて行ってます。
*どこまでいっても「情報統制の正当化」にしかならないよ
941:940
09/01/05 17:31:32
>>940
なぜかレス先が違ってしまった
×
>>928
○
>>938
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:39:16
>>939
週刊誌やワイドショーで取り上げるのは週刊誌やワイドショー自らの判断
報道で取り上げないのも報道自らの判断であり、報道の否定ではない
私個人の判断に報道が従っているわけではない
私個人の判断を報道に強制しているわけではない
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:41:33
>>940
日本の報道に国家および権力者の判断は関与していないはず
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:50:28
ビートたけしがよく言っている「東スポは新聞じゃない、週刊誌である」も、
新聞報道と週刊誌ネタは別モノであることを言い表しているんじゃないか？
どちらか、または両方とも信用するかは読み手個人の判断ということで
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:55:43
>>943
だから
「各自の判断」ではなく「だれかの判断」に
ゆだねなくてはならない理由は？
「各自の判断」ならワイドショーだろうが週刊誌だろうが
他の人間が「情報統制」してよい理由にならないのはわかるな？
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:02:43
>>945
（意味が）わからない
私は報道に対し情報統制してませんし、するつもりもありません
947:再度確認
09/01/05 18:03:17
>>931
>脱ダム宣言は長野県だけの問題
>それを一部の在京民放がワイドショーでネタにしたので（改革反対派が）喜んでいる
>週刊誌ネタとおんなじ
>NHKにもちゃんとした裏づけ取った「報道」されたか？
>>933
>脱ダム宣言は長野県民にとっての問題であって、日本国民全体にとって重要じゃない問題という意味
>長野県がヨソモノは口出すなと言ってるんじゃなく、ヨソモノが必要ないと判断してるだけでしょ
>当事者以外の日本国民はその問題に関心ないし、わざわざ口を出す価値もない
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:07:23
>>947
こちらも再確認
在京局をヨソモノと言ってるんじゃないの？
949:再度確認
09/01/05 18:08:45
>>948
>在京局をヨソモノと言ってるんじゃないの？
だれもそんなことは言ってない、
まず書いてあることを、きちんと読み取ろう
950:再度確認
09/01/05 18:15:27
>>946
>私は報道に対し情報統制してませんし、するつもりもありません
では
「日本国民全体にとって重要じゃない問題」と断言できるのはなぜだ？
「ワイドショー」も「週刊誌」もそうでないと考えてるから騒いだのではないのか？
ちなみに「アル・ジャジーラ」の「報道」に関しても
「無責任だ」「正しい報道ではない」ということで
アメリカでは放送がとりやめられ
あまつさえ事務所にミサイルが打ち込まれたこともある。
言ってみれば「害悪」とみられたわけだ
貴方の考え方の延長はそういうことの肯定だよ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:22:38
>>950
日本全国民の反応がそうだから
田中康夫と長野県議会の確執なんてみててもおもろないし
最初はニュースでもやってたから脱ダム宣言の名前だけは知ってるよ、
けど内容までは全然知らない
週刊誌やワイドショーも最初だけ大騒ぎしておいて続報続かなかったし
無論、私個人の判断でそうさせたわけではない
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:34:58
>>951
>日本全国民の反応がそうだから
だから、そう判断できる根拠はなんだ？
「ワイドショー」も「週刊誌」もそうでないと考えてるから騒いだのではないのか？
>>930
もそうかんがえた一人ではないのか？
貴方の言ってるのは、かつての
岸信介首相の、国会を取り囲むデモ隊について、
記者会見で、「国民のすべてではない。国民の『声なき声』に私は耳を傾ける。
今日も後楽園球場は満員だったそうじゃないか」
と同じような詭弁にしか聞こえない
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:44:09
>>952
田中康夫と長野県議会の確執を一旦はワイドショーで取り上げたが
全国の専業主婦の食いつきが悪いからや早々にめちゃったんだな
大阪の橋下知事も話題の多い人だが、幅広い年代層に人気あるので
今、ワイドショーで叩こうものなら視聴者からの抗議殺到するだろうな
あくまでこれらはワイドショーの判断を私個人が推測したもの
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:50:00
司会者が仕切って個人の主観を押し付けるワイドショーは、
公正中立で真実のみ伝える報道ではないと私は考える
朝ズバッのみのもんたとか
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:51:31
>>953
>あくまでこれらはワイドショーの判断を私個人が推測したもの
そこだけわかれば充分
貴方の推測は貴方の推測であって、「私の推測」ではなく
「日本全国民」の推測ではない
貴方の判断は貴方の判断であって、「私の判断」ではなく
「日本全国民」の判断ではない
その推測・判断をするために公正な手段により
「情報」を求めることを他者が妨げる権利はない、
その内容に関わらず、少なくともこの国では
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:56:42
>>949
>>932はヨソの報道機関が長野県の問題に首を突っ込むなって事なんだろ？
イスラエルも外国メディアに対してそう言いたくて仕方がないんだろ？
今まで他県・他国の報道機関＝ヨソモノとして話進めてきたんだが？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 19:04:41
>>955
私の推測は、結果に基づいた推測なんだがな
ワイドショーで続報が続かなかったという結果を元にした
続報が続かなくても日本全国民は気にも留めてないだろう（私の推測）
情報を 求 め る こ と は報道の自由じゃないよ
情報を 伝 え る こ と が報道の自由だよ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 20:24:14
>>957
でも、あなたの推測それ以上ではないと
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:45:31
>>957
>情報を 求 め る こ と は報道の自由じゃないよ
>情報を 伝 え る こ と が報道の自由だよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
報道の自由（ほうどうのじゆう）とは、日本では報道機関が様々な表現媒体を用いて国民に情報を伝える自由として
表現の自由の一内容として捉えられている。しかし英語圏ではFreedom Of Press、
つまりマスコミなどの報道機関の自由となり報道活動だけでなく取材、さらには報道機関を設立する自由も含む自由と捉えられ、
とありますな、こういう考えかたもあるということで、