09/03/04 20:47:39 GgNwb/uR
>>972
本日最後なので結論を言いましょう。
その答えは間違いではない。
つまりその３人は当時のアメリカンポップスの代表のような人たちだが、アメリカも日本も他の国もポップスと言われるものは基本的に何でも屋。
ナットやシナトラはジャズ屋のイメージが強いと思うがブルースなんかも唄っている。
> ジャズファンからみたらジャズ以外の大衆音楽＝ロッ糞認定。それだけ。
少し前にあったレスの一つだがジャズは基本的に大衆音楽。目的は金。
ジャズだけを特別と思っている輩がジャズ板にも多いが、ジャズも金に媚びている作品が多いのを知らないとみえる。
やっている演奏家も売れたいという気持ちがあるからね。金がないとメシも食べたいし、麻薬も買えない。
ミッキー･ベイカーの一番有名なキャリアは間違いなくミッキー＆シルビアだが、あれのイメージだけでミッキーを語ったら、何でもありのポップスギタリストになる。もちろんジャズの曲もやっている。
ブルースロック調のもあるのかな？ ミッキー＆シルビアでは俺は聞いたことがないが。
つまりジャズ珍は結局いつものごとくイメージだけで決め付けているんだね。
またはネットでぐぐったらyoutubeでも何曲か聞けるから、それで出てきたのがたまたまブルースロック調のモノだったんだろう。
もし良かったらアメリカ版のwikiで彼の記事に目を通してみてほしい。日本ではまず聞けない、良い評価が書かれている。
ちなみに自分はミッキーは嫌い。上手いと思うし、センスもあると思うが、自分の趣味ではない。
だから主観的にミッキーを持ち上げているのではなく、客観的にみて彼もジャズを弾くギタリストだと言っている。
ただ専門ではないので、ジャズギタリストといわれないのだろう。
と言ってもブルース専門でもないんだが、なぜか日本ではブルースギタリストにされている。それは小出さんの影響が強いんだろうな。
ブルースもスクイーズとかスライドとかまったくやらないタイプのギターなんだけどな。
海外には日本であまり紹介されていない素晴らしい演奏家はたくさんいる。
ミッキー･ベイカーはまだ紹介されている方だが、ジャズ珍みたいな無知には難しすぎたようだ。
デイブ･ホランドすら知らなかったんだから仕方ないがｗ