08/11/04 00:46:32 ctgMdUED
さて、>>954には誰も釣られてくれないので、そろそろ0wMBi6hbの盲点を指摘すると…
たぶん0wMBi6hbはギブソンギターしか使ったことがないんだと思う。
なぜそう思うかというと、セットネックのギブソンは基本的に仕込み角がきつくなっている。
この場合の仕込み「角」というのはギターの背面方向への角度であるのは当然だろう。
そして、まずもって不良品でもない限り「０度=ボディーと一直線」というこはない。
これは、「背面方向なら、角度にばらつきがあっても、結局サドル高で調整が出来るから」で
あり、まさに0wMBi6hbｇが言うとおり、「仕込み角と弦高は関係なくなる」わけである。
セットネックで仕込み角の調整が難しいからこそ、このような設計になっているのだろう。
ところが、フェンダーギターの場合はギブソンに比べ仕込み角が浅い。
つまりボディーとネックは一直線（にちかい）のである。
両方を横から見比べてみれば、ギブソンは目で見て明らかに仕込み角がわかるが、
フェンダーは「気持ち」背面に倒れているだけである。
場合によってはこれが「０度」とか「マイナス=前面のネックが倒れた状態」になる。
つまりネックとボディの関係が「V」になり二つの頂点に弦を張る形になる。
そうすると0wMBi6hbが言う>>927のケースの逆に「マイナス90度=前面にネックがおじぎ」
した場合は、0wMBi6hbの考えとは違い、「弦高と死ぬほど関係がある」ことになってしまう。
0wMBi6hbが言う「サドル高でﾞ調整」するにしても、サドルをのせたブリッジがボディーの
後ろに突き抜けてしまわなければ弦高は維持できない。
つまり0wMBi6hbはギブソンギターのみを想定しているわけで、フェンダーの場合は
仕込み角とハイポジションの弦高は「おおいに関係がある」わけだ。