08/10/14 22:12:20 +UCP6zPE
ぽ……ぽす………？
501:ドレミファ名無シド
08/10/14 22:16:47 9ESUBsJ+
あれがないとレジで不便でしょうがない
502:ドレミファ名無シド
08/10/14 22:45:50 Y2Nd8Q/F
いやそれはＰＯＳだろ
503:ドレミファ名無シド
08/10/14 22:46:51 h6tZqXqm
いや、だからＰ〇Ｓなんだろ?
504:ドレミファ名無シド
08/10/14 23:13:02 Y2Nd8Q/F
いや、そうだけど・・・ｪｸﾞｪｸﾞ(TдT)
505:ドレミファ名無シド
08/10/14 23:36:58 epjgdiVY
P○Sだよ 在庫販売状況確認して欠品入荷しちゃいなよ
506:ドレミファ名無シド
08/10/15 00:10:48 brxWa20I
POSOがどうしたって？
↑ようつべでぜったい検索すんなよ
507:ドレミファ名無シド
08/10/15 00:32:28 lR8+M+Ho
脳みそ陳列はびっくりした
508:ドレミファ名無シド
08/10/15 01:19:20 a5aMESZP
>>484
#7ですが、所持しているシングルカットに載っていて、
サブの57クラシック搭載ギターとの比較です。
まず出力は#7の方が高くモダンな印象です。
リアは通常のハムよりも、
若干ハイよりに（抜けがよく）感じられますので好き好きはあるかもしれませんが、、
音作りの方向性さえ決まれば、ハイゲインからクリーンまで様々なジャンルにはそれなりに応じられると思います。
（アンプでやエフェクト等の所謂『加工』がし易い事もあげられます）
とは言え、57クラシックと対極にある訳でもなく、
ベクトルは同じで多少の肉付けと中域がすっきりするよう加工を施しているような印象です。
フロントはリアの方向性をそのまま反映している様子で、
『ムワっ』としたおいしい所がなくて弾き手としては物足りなく感じます。
特にカールトンやクラプトン等の音を好む方はフロント用に若干の音作りが必要に思います。
私は57クラシックではリアやセンターで基本の音作りをするだけで、
フロントは自然と決まってしまうタイプだった為、ここは違和感を感じました。
とは言え、スッキリしているとも言えますので楽曲に乗り易く、
他の演奏者や聴き手にとっては良いのかもしれません。
センターはこのバランスがあってこそか、
非常にバランスが良く、2ハムのセンターには思えないほどの抜けを感じ、
センターを基本に設計しているかと思うぐらい絶妙に感じます。
コードで弾いた時も弦単位の立ち上がりも均等で、（57は立ち上がりにバラつきを感じます）
良いピックアップだと思いますが、
バンドやアーティストの趣向によって好き好きが大きく分かれるタイプだと思います。
（サンタナとカールトンが好みが別れるのに近いイメージです）
長くなりました。ごめんなさい。
509:ドレミファ名無シド
08/10/15 23:16:15 9Dl6s9QO
>>508
詳しくありがとうございます
非常にわかりやすかったです