10/07/22 09:38:20 F3jTfZaE0
>>113
横レス
例えば2007年のWe Believeで連載していた憲法の特集
フランス憲法には基本的人権なんて考え方は無いから日本国憲法は間違いだと言ったかと思ったら、
アメリカ憲法では憲法が最上位の主権であり、国民主権は人治主義になるから間違いだと言ってみたり
そりゃ、大陸法視点で見たり英米法視点で見たりすれば各国憲法と比べて欠陥だらけになるのは当たり前
「近代立憲主義と国民主権は水と油」なんて言ってたけどまともな憲法学者でそんなこと考えている奴はいない
誇りなんてもっとひどいもんだ
例えばブロック経済で追い詰められたって言うけど実際には1934年には世界恐慌前水準まで回復して、
その後は右肩上がりで伸びている
アメリカはブロック経済で自国保護する一方で日本に脅威を感じて仮想敵国とみなしたって言うけど
カラープランはそれよりも随分と前の話しだし、イギリスだって同じ様に仮想敵国認定されているんだけどね
そのイギリスも参加したって言う米英中蘭によるABCD包囲網（）笑 なんて、
禁輸措置されて臨んだ第二次日蘭会商でオランダ側の大幅譲歩してくれたのに断って、
更に「日本がドイツの支援を止めるのなら貿易再開する」って言ってるの自分から蹴っておいて何が包囲網だ
アメリカ主導でABCD包囲網が形成されたって言うなら、日中戦争はアメリカの陰謀ってことにでもなるのかい？
マッカーサーが日本が開戦を決断したのは安全保障のため、自衛のためと言っている？
盲目的にsecurityを安全保障と訳すからそう言う馬鹿げた解釈になる
securityには「確保」って意味もあるから安全保障のためではなく資源確保のためと解釈するのが正しい
百歩譲ってそれも自衛のための手段だというなら経済制裁で追い詰められた末の北朝鮮の武力発動だって自衛のための行為だ
まだ必要かい？
カッコつけて天下、国家語った気になっているバカボンどもの生半可な知識の例は