ベートーヴェン ピアノソナタ総合 その15at CLASSICALベートーヴェン ピアノソナタ総合 その15 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト600:名無しの笛の踊り 09/01/20 01:17:50 4UtrMZdI >>599 君が言うとおり、作曲者が王様ならば、 ベートーヴェンの頭の中で響いていた音楽が 絶対的で唯一の解釈になるでしょ。 それをどうやってベートーヴェンとは別人格であるバックハウスが 再現していたのが、答えなさい。 601:名無しの笛の踊り 09/01/20 01:39:41 yHscURNo どうして俺が作曲者＝王様論者にされなきゃなんねえんだよ 俺はお前が対したことない文章をわざわざ訂正してるから つっかかっただけだ 絶対的で唯一の解釈は作曲者自身が再現できないわ、 作曲者以外の人間が優れた演奏者足り得ないなら、 お前にはクラシックには何の価値もないってことになるな。 そもそも王様ってなんだ？ そんな表現使ってて恥ずかしくないのか？ 602:名無しの笛の踊り 09/01/20 02:04:31 4UtrMZdI 「王様」という表現は５８７の引用。まあ、比喩としては悪くない。 なお私は、「作曲者以外の人間が優れた演奏者足り得ない」とは まったく主張していないが。君が日本語が不自由なのかな。 ともあれ再び５８７を見ると、次のようにある。 >基本的に筆者は王様。 >ベートーヴェンの絶対音楽においては、音楽は一義的に決まる。答え・絶対性がある。 要するに、「作曲者が絶対である。作品が絶対なのではない」、 また、「ベートーヴェンの作品には絶対的に正しい唯一の解釈がある」、 ということを。５８７は主張している。 仮にその主張を肯定するならば、作曲者の頭の中で鳴っていた音楽が 絶対的に正しい唯一のものであって、他人が楽譜を見て解釈するのは 正しくない、ということになる。 つまり、どんな演奏家の演奏も、作曲者の頭の中にあった音楽とは 異なる音楽を再現しているに過ぎず、正しくない演奏、ということになる。 >ごく少数の天才によって真実は明らかにされる。 ところがバックハウス信者は、このように、バックハウスだけは、 作曲者の頭の中の音楽を再現することができた、と主張する。 その根拠は示されず、ただバックハウスは天才だったから、と言うのみ。 要するに、神秘主義を装った詭弁にほかならない。 結局、このスレッドに延々と書き込んでいるバックハウス信者の発言は、 妄言に過ぎぬ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch