【毒舌】宇野功芳【ｸﾗｼｯｸ評論家】at CLASSICAL【毒舌】宇野功芳【ｸﾗｼｯｸ評論家】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト300:名無しの笛の踊り 08/11/06 21:28:06 f1JtjnYq ＞好き嫌いに関わらず 自画自賛したそのような文を見た気がするが、 実際そんなことはしていないと思われ… あ、釣られた？ 嫌いなものを「よい」と言ったり 好きなものを「悪い」と言ってましたか？ 301:名無しの笛の踊り 08/11/06 21:35:31 +/C/v2Cv 音楽真面目にやり出したら、宇野の本鵜呑みにしてると怒られるぜ。 マジレスすると、演奏史の不理解がはなはだしい。 それとね、演奏の精神性がどうたらいうが、ＣＤで宇野のように聞いたら、そう聞こえるかもしれない。 でも生演奏ってのは、彼が言うような単純な言い方で切れるもんじゃないんだよ。 302:ずの 08/11/06 22:55:14 enRJH4N/ ＣＤ聴くことと、生演奏聴くこととはたしかに別個の経験だけど、現場の事情はそ りゃイロイロあらぁな。そういうことを近視眼的に見ざるをえない環境にいれば、 遠くの方でなんか言ってる批評家の声なんざちゃんちゃらおかしくもあるわな。で も、お客はもっと遠くにいるかも・・・。 実践者間で宇野の話題はタブーだってはなしはよく聞くねぇ。怒られたら読んじゃ いけないのかな。演奏史のリカイってねぇ。こちとら「お客」なんだし、網羅的に はそりゃ無理だよ。趣味娯楽として音楽を享受しちゃいけないという法はない。 楽曲解説が解説になっとらんというのは、抽象的な文言が入っとるからダメだとい うこと？宇野のブルックナー九番アダージョ解説、黎明のファンファーレの音型を Ｖｎと木管が模倣するトコを、一転して崩壊の哀しさとなり、と評してるのなんか、 抽象的だけど、曲の実相を当てているとおもうけど。言語には喚起力ってものがあ るからさ。抽象的に書いてより鮮やかに曲、演奏のイメージを読者に覚えさせると いうのも批評の可能性のうちだとおもうけど。 宇野のじゃないけど、故大木正興氏がルービンシュタイン／バレンボイムのベート ーヴェンのコンチェルトへ寄せた評にこういうところがあります。１１歳のころか ら天才と呼ばれた人間が８０年間天才でありつづけ、最後に浮薄な天才の定義を拒 否したのがこの演奏というべきであろうか。すこしも具体的に演奏を云々してない んだけど、これを読むと、エンペラーのあのカデンツァが眼前に鳴り出す心地がす る。うつくしい批評文だ。 具体的な事しか書かれていない文章は、平板で出力も乏しくなりがち、「ただしい」 事が書かれてあっても読者へ訴える力は弱いのかも。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch