09/03/01 15:42:06 1spXzRZH
>963
聴取率がいいのに、番組が終了するからだよ。
> 2006年10月から1年間、聴取率トップを続けた
> （2006年10月はニッポン放送と、2007年2月は文化放送と、2007年4月はニッポン放送と同率[3]）。
> 2007年12月は3位となった（文化放送とニッポン放送が時間帯同率首位）。
> 2008年6月にトップに返り咲いた。
>
> 優れた放送番組に与えられる2007年のギャラクシー賞を受賞した。
967:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 15:44:48 VyjkQfM1
ID:1spXzRZH←政府はこいつ隔離しろ
968:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 15:45:03 VFKnEYca
>>966
またウィキか。
じゃあバツラジが終わったのも創価か？
そもそも最近は聴取率裏番組に負けているという話もあるが？
裏番組では聴取率1位でしたと発表しているが
ストリームでは聴取率の結果について無言だろ、最近。
社長自身が
> 好評ではあったが聴取率の伸び悩みもあり
と言っているし。>>25
969:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 15:46:33 hjKrFMos
層化はスポンサーとして不満だったのは間違いないと思うけど。
970:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 15:52:40 yXw5OveS
＞層化はスポンサーとして不満だったのは間違いないと思うけど。
なら他にジリ貧のAMスポンサーにどこの企業がなるって言うんだ？
通販や弁護士、宗教団体以外ないだろうが！
そのスポンサーを批判してる時点で勝谷は失格だって事だよ！
勝谷擁護してる盲目は現実見ろよ！
971:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 15:54:32 1spXzRZH
>968
何で、いつの間にか、創価が直接の原因になってんだよ？
> 社長自身が
> 好評ではあったが聴取率の伸び悩みもあり
まぁ、そういう原因もあるかもなぁ、
でも、怪しいもんだね。
利益相反を抱える状態というは疑われても仕方がない、
ストリームのような、TBSにとって、都合の悪い番組は
あえて、残す方が、公共放送として健全だと思うけどね。
972:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 15:56:40 7jgv9+C3
勝谷の暴言であっさり終わってしまうほど、体力が落ちてたんだね合掌
973:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 15:57:25 Cvaz/tS5
逆に言えば
何故勝谷が見逃されてきたかというと
・端から相手にされていない。要するに社会的影響力がゼロと判断されている
・端から層化とグル。層化の意向に沿ってトンチンカンなことを吠えている
ぐらいしか思いつかない
974:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 15:57:59 wkm3Q/fn
>>971
お前がそうか、そうか言い始めたんだろｗｗｗｗｗｗｗ
975:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:01:30 bLnFldbL
勝谷の創価批判は番組終了と関係ないのに、さも関係あるかのごとく吹聴しまくるのは、
創価の力を無駄に大きく見せようとする創価信者。
976:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:03:12 90KSPoNu
>>971
だからよー公共放送の意味理解しろよ
無駄レスばっか一人前だなカス
977:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:04:04 1spXzRZH
>974
毎日が聖教新聞を刷っている事実関係を、言ったまで。
そして、利益相反しているのも事実。
だが、創価が直接、圧力をかけたなど言ってない。
利益相反しているのだから、疑われる状態をまず解消する方が
先だろう？ってことだ。
978:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:05:00 TdWPX5IL
>>977
おまえ、一回自分のレス読んでみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
979:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:05:41 v+mDMeLj
ID:bLnFldbL
↑
この自分の意見も言えない
コピペ厨は芸スポでも同じ行動してた
980:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:06:00 S8VMCKdP
なにこのスレの流れ。
日曜の午後だというのにおまいらときたら
981:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:06:31 TdWPX5IL
すっごい頭の悪い人を見た。
２ちゃん歴9年でトップ3に入るかもｗｗｗ
982:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:07:30 1spXzRZH
>976
俺の言っている公共放送は、「電波は国民の共有財産である」 という
広義の意味での公共放送だ。
983:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:08:13 TdWPX5IL
オレ様定義はいらないおｗｗｗ
984:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:08:22 njxS8DdV
ID:1spXzRZH
抽出25回
どんだけーwwwwwwwwwwww
985:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:09:50 qqrp1fVW
>>982
はい消えた～
986:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:09:53 1spXzRZH
>978
おまえさぁ、利益相反って意味分かってねぇだろう？
987:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:11:23 TdWPX5IL
>>986
ぼくちん今会計士で商法（今は会社法）の勉強したから少しは分かるよｗｗｗ
988:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:12:39 1spXzRZH
>983
えっ、おまえ、「国民の共有財産」を一企業に勝手に使われてもいいのか？
989:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:13:24 TdWPX5IL
>>988
公共性を持つことと公共放送は違うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
990:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:14:26 1spXzRZH
>989
えっ、おまえ、「国民の共有財産」を一企業に勝手に使われてもいいのか？
991:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:14:39 TdWPX5IL
広く一般に意見を言うなら、オレ様定義は使っちゃ駄目だろｗｗ
992:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:15:06 TdWPX5IL
>>990
誰もそんなこと言っていないのにｗｗ
993:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:15:27 +kp8RhhI
明日は聴きたくない
994:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:15:39 TdWPX5IL
TBSラと毎日新聞
別なのになぜ利益相反？？？
995:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:15:50 1spXzRZH
>992
俺の言っている公共放送は、「電波は国民の共有財産である」 という
広義の意味での公共放送だ。
996:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:16:19 TdWPX5IL
>>995
だれが決めたんだよ、広義の意味ｗｗ
997:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:16:41 fgD8eVX0
ざっと見てみたけど
明らかに ID:1spXzRZH
の負けだな
998:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:16:56 TdWPX5IL
こいつ、全部どこかで聞きかじったことばかりｗｗ
あやふやな知識を都合のいいようにつなぎ合わせているから
突っ込みどころだらけｗｗ
999:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:17:00 1spXzRZH
>992
>994
アンカーたどればわるんじゃねぇの？
1000:ラジオネーム名無しさん
09/03/01 16:17:24 TdWPX5IL
お前がたどれｗｗｗｗｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。