09/01/30 10:16:04 u0s9fHjU
もしも、「女性を踏み台にして」が抽象的な事実であっても罪の可能性あり。小栗の人格を蔑視する価値判断を表示している。
侮辱罪
URLﾘﾝｸ(m.xxne.jp)
侮辱罪(ぶじょくざい)は、事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することによって成立する罪(刑法231条)。
事実の摘示の有無によって名誉毀損と区別されるとするのが通説である。
公然については、名誉毀損に同じ。 侮辱とは、他人の人格を蔑視する価値判断を表示することをいう。
その態様を問わない。抽象的な事実を示すことによって軽蔑する行為は、名誉毀損ではなく侮辱である。
もしも、「女性を踏み台にして」が現実的な事実であっても罪の可能性あり。
名誉毀損罪
URLﾘﾝｸ(m.xxne.jp)
＞公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する。
事実の有無、真偽を問わない。
例外もあるけど公共の利害に関係しないし、公益目的でもなく単なるアンチレスという主観的な動機による。
＞ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実である場合は処罰されない（230条の2第1項）。
インターネット・ホットラインセンター
URLﾘﾝｸ(www.internethotline.jp)