22/05/08 04:50:10.30 1LyNavuG.net
>>674
国道1号名目だからかなり時間かかるだろうな。どうしたって予算限られてるから。
バイパスの規模や位置関係考えるに、そのまま現行名神払い下げの方がよっぽど速い。その上で
新規に草津ｰ京都南に名神片側3車線で作っての方がいいと思うんだがな。
多分採用はされないんだろうけど。
22/05/08 04:50:10.30 1LyNavuG.net
>>674
国道1号名目だからかなり時間かかるだろうな。どうしたって予算限られてるから。
バイパスの規模や位置関係考えるに、そのまま現行名神払い下げの方がよっぽど速い。その上で
新規に草津ｰ京都南に名神片側3車線で作っての方がいいと思うんだがな。
多分採用はされないんだろうけど。