15/04/04 05:14:05.57 Jl5JSPQE.net
ガイシュツかもしれんが、寝付けぬ夜のゴミ漁りの成果としてはどうであろうか、諸兄の判断を待ちたい
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
「10式戦車は90式戦車の後継となり、機動戦闘車は74式戦車の後継となります。」
逆神かな？
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
沖縄のPAC-3って在日米軍の管轄だよね。少なくとも配備拠点からしても、ミサイルの性質からしても
日本本土の人口密集地などへ飛来する北朝鮮弾道弾対策と言うよりは、中国との東シナ海有事を睨んだものじゃないか？
むしろこの配備を「対中ではなく対北朝鮮」と言い切れるあたり、自衛隊のミサイル防衛と混同してそうなのは大きなマイナスだと思う
琉球新報の記事はミリオタ視点から見れば確かに甘いが、結句の「沖縄を対中戦略の拠点とする」と言う部分は
現今の普天間基地移設問題での県内移設派の主張を見る限りでは正しく、PAC-3が対地攻撃力を持たないとかそういう点で
説得力を減じるものではない。長期的見通しと大枠の構造の捉え方では、琉球新報の方に軍配があがるんじゃねこれ
普天間のF-15Cがどこの空を守るのか、という点も書いて無いし。空中給油して中国領空でCAPしても防衛兵器だと言い張るのだろうか
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
続いて此方。中国のSu-30MKKを攻撃兵器だと批難しない琉球新報はオカシイ！と難癖をつけるJ先生だけど
じゃあこの先在日米軍や自衛隊がマルチロールファイターを配備しだした時どう仰るのだろうと想像すると矛盾を感じる
後ここでも「まず北朝鮮」と言っている。半島のお隣さんである日本と、太平洋のアッチ側にあるアメリカとの判断基準に違いが
あるんじゃないの？という点をスルーしてるあたりは駄目だと思う。テポドン2でも届いてアラスカ