21/01/18 22:32:32.03 YNzk26GCM.net
全然知らないんだけど太陽光ってつけた方がいいの？
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/18 22:40:30.33 VXFIf3lC0.net
0.6で寒ければエアコン追加していけばいいだけだからな
窓変えて断熱厚くして何百万もかけて性能上げてもコストの回収までには至らないし
それは同意だが太陽光設置のために片流れはやりすぎw
>>954
電力需要の伸びを考えると日当たり良い6地域ならつけといた方がいいかも
初期費用のかからない無料太陽光もあるしZEH補助金とれたら得だよ
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/18 23:07:12.21 AKdY6ejU0.net
これからの時代に建てるなら高気密高断熱は当たり前。
UA値なんて当てにならんから住んでからこんなはずじゃなかったってオチはかなりあるよ。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/18
983:23:07:15.54 ID:NgRQNmDd0.net
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/18 23:48:04.67 UAo2EKy70.net
国はトップランナー基準を廃止しなけりゃ良かったのに…
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 00:04:52.60 snZwg5bd0.net
ありとあらゆる補助は一旦廃止で良いと思う
つまんない基準だらけでエセエコだもの
太陽光なんか要らないわ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 00:15:01.91 F2t/cG7d0.net
何言ってるの？
エコロジーではなくエコノミーのために太陽光載せてるんだよ？
エコロジーじゃないから選ばないなんてありえない。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 01:14:30.45 4nkCBuxtx.net
>>957
あなたもただの数字の比較しかしてないでしょ？
UA値0.46の家とUA値0.6の家でちゃんと住み比べしたの？？
そんなのやれる人今は誰もいないからわかんないでしょ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 02:07:00.05 Hkid106m0.net
UA値にこだわるのも分かるけど換気した空気が1番気持ちいい
冬でも夏でも
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 04:50:50.07 n65GxOyV0.net
>>960
噛み合ってないな
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 07:17:47.39 hhvXL/lI0.net
>>961
典型的なスペック厨だよなw
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 07:42:17.65 UQLXMsSx0.net
３０年間のトータルコストが安いのは
太陽光無しの条件なら、UA値 0.4
太陽光有りの条件なら、UA値 0.6
トータルコスト計算に太陽光パネルはかなり影響がある。
大手HMや国ZEH基準はUA0.6 をベストとしている。
高性能住宅系の工務店はUA0.4推しで差別化を図りたいところだが、太陽光を載せた上でその優位性を計算上、証明するのはなかなか苦しい。
なので、太陽光は不要とか危険とかリスクが高いとか言い出す工務店もでてくる。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 07:54:27.28 UQLXMsSx0.net
太陽光パネルだけでも30年間で
6kwのパネルで +200万円
9.9kwのパネルで +213万円
の効果がある。この200万円差を0.6→0.4の高断熱化による熱損失低下でひっくり返すのは無理。
6kw→9.9kwにしても13万しか増えないのは効果が薄いと感じるかもしれないが、
将来、蓄電池が絡んできたり、電気代の値上げが進むと効果が爆増する。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 08:14:23.56 .net
少なくともいま太陽光を載せるのは情弱
特にニッポンは
仕組みや組織とかに問題もある
電力会社との様々な癒着も絡む
良いソリューションを台無しにしてくのが今のニッポン
何もしなくていい
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 08:31:03.87 0Yn+L8peM.net
>>966
すまん、金に困ってないからuaの0.4にして太陽光つけるわ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 08:32:03.32 xeWI6rg2M.net
日当たりのいい6地域ってどこ？ググってもわからなかった
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 09:15:29.55 UQLXMsSx0.net
>>968
それでOKだし、俺もそうする。
計算上、トータルコストが0.6のほうが安いってだけの話だから
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 09:17:32.59 UQLXMsSx0.net
>>969
URLﾘﾝｸ(standard-project.net)
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 09:21:29.17 0Yn+L8peM.net
>>970 はぁ？お前自分でもしないようなことを机上の空論で他人に押し付けようとしてたの？
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 09:31:14.18 +ff9Tb6/C.net
>>971
分かってはいたが、ウチはワースト5クラスだw
だから太陽光の「た」の字も出ない
むしろ積雪どのくらい耐えられるかの設計が重要
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 09:33:36.84 UQLXMsSx0.net
〇太陽光無しの場合、
UA値 0.6(年間光熱費=20万円)
UA値 0.4(年間光熱費=15万円)
30年×(20-15)=150万円
※UA0.6→0.4の建築差額が 150万円以下であれば 0.4にした方が低コスト
〇太陽光(6kw)有りの場合
UA値 0.6(年間光熱費=10万円）
UA値 0.4(年間光熱費=7.5万円)
30年×(10-7.5)=150万円
※UA0.6→0.4の建築差額が 75万円以下であれば 0.4にした方が低コスト
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 09:38:00.75 UQLXMsSx0.net
>>972
お前がそう受け止めたのなら、お前にとってはそうなんだろうね
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 10:29:20.37 aUpAreCS0.net
UA値とかわからんわ
でも神奈川県だけど樹脂サッシと断熱性モリモリにしてる
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 11:22:23.99 /CRP83Qf0.net
オヤジファッション: URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 13:08:13.78 uOdGxr+Kd.net
>>971
なんで隣県でもめっちゃランキング違ったりするんだろ
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 13:22:40.09 +jZcA4Q90.net
やべー
確認もせずにまぁ大丈夫だろうとシーリングファン 買ってみたが、
これ取付できるのだろうか
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 14:10:56.63 UQLXMsSx0.net
家を建てる予定の人が集まるスレ 121軒目
ｽﾚﾘﾝｸ(tomorrow板)
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 14:34:04.48 oyCLz70f0.net
金なくて太陽光は諦めたけど、災害時の電源確保として充電器込みで導入したかったな。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 15:41:16.06 aUpAreCS0.net
屋根に重量物乗せたくない
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 15:54:57.67 8LizdON90.net
>>961
住み比べたことはないけど、自宅がG1レベルで、かつG2の家に出入りする機会がある。
体感して比較することはできるよ。
>>965
ZEH基準は0.6をベストとしているわけではなく、「最低でも0.6」という基準にすぎない。
0.6がベスト、って勝手に言ってるのはせやま基準（笑）
HMのUA値が0.6程度になってるのは、ZEHをやるための最低限の性能だから。
住宅会社の儲けを最大化するためにベストの性能、とは言えるかもしれない。
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 16:34:23.04 6aWuQZNnd.net
>>979
傾斜天井？
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 17:43:50.02 .net
クルマも家も重心を下げるに越したことはない
つまり屋根上はとにかく軽くしておくに越したことはない
構造上耐えられるとかそれ以前の問題
耐えるのは当たり前
その上で軽くしろということ
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 17:47:21.58 +jZcA4Q90.net
>>984
普通の天井
HMに電話したらどんな下地入れてるか決まりはないから実際天井裏みないとわからないと
嫌々ながら針刺しまくって下地確認しました
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 18:06:25.07 4Uyl6Ktr0.net
>>983
あんたの話は前提が抜けてる
例えばZEHの家でも工務店なら坪60万だし大手なら80万～
G2レベルだと工務店なら坪70万～で大手なら90万ぐらいとるだろ
ランクが上がれば余計なオプション増えるんだから
つまり性能と坪単価の基準が住んでるエリアにどんな工務店がいるかバラバラだから
コスパがどうとか統一した話はできないんだよ
予算に合わせた家建てるしかないし予算割けない人はどうしろと
1015:？ 断熱のランクアップのために建坪削れと？
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 18:59:12.00 1NJ95R9K0.net
儲かるから大容量の太陽光載っけたけど、いまからやるなら自家消費だけ考えて5kWくらいまでかな。それでも使い切れないし
あと太陽光発電と太陽熱温水器のハイブリッドのを使ってみたい
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 21:09:00.36 LWnZeOoa0.net
>>987
ごめん、何が言いたいのかよくわからない。
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 22:08:08.00 qLXss9FO0.net
>>985
つまり、2階建てなんて絶対ダメ
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 22:12:56.48 qLXss9FO0.net
>>988
大容量が活きてくるのは10年経ってから
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/19 22:33:15.51 b1UzS7R2x.net
>>989
性能と坪単価が業界で統一されてないってことな
儲けを最大化してるのは競争相手が少ないG2以上の市場だろ？
ZEHクラスはどこでも対応してるから比較相手が多いしコスパが良いのは事実でしょ
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/20 09:19:05.70 y+FERq7O0.net
片流れ屋根が途中で角度変わってるような屋根の形何て言うの？
最近それよく見るんだけど「屋根の形10種類解説！」みたいなサイト見ても載ってない
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/20 09:27:50.51 XmoTXKRy0.net
>>988
俺もそう考えていたけど、将来は必ず蓄電池が採算ベースに乗ってくる。
そのときには雨や曇り空の日が続いても必要な充電量をキープできる出力が必要になる。
逆に言えば、低出力だと蓄電池がいつまでも採算ベースに乗ってこない。
例えば以下のようになる。
5kwの場合、蓄電池の設置費用が60万以下になれば10年でコスト回収できる。
10kwの場合、蓄電池の設置費用が100万以下になれば10年でコスト回収できる。
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/20 09:58:43.45 H+TygaFv0.net
>>994
いつくるかわからんそれに向けて片流れで大容量載せろってちょっと難しいでしょ
建坪の面積もそこそこある家じゃなきゃ大容量のパネル載らないし
ただ載せられる地域にはどんどん普及はするべきだと思う
みんなが載せてればピークの山が小さくなるし年間通してLNGの温存ができるからな
クオホームの太陽光載せるな動画しかなかった頃に影響されて載せない決断した人はかわいそうだわ
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/20 10:47:58.70 OYv2C25U0.net
>>993
腰折れの片流れ屋根じゃないの？
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/20 11:54:37.56 XmoTXKRy0.net
>>995
片流れで大容量載せろって言いたい訳ではないんだけど。
理屈で考えると可能な限り大容量載せたほうが良くなるな。
時期の目途がある程度見えてるEV利用考えても容量が少ないと結局買電することになるからな。
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/20 12:08:49.66 gLX1Zrtlr.net
↓次スレ
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/20 12:11:51.73 b6mfwhEh0.net
もう次スレいらんな
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/20 12:12:09.31 i50HLUIQd.net
リチウム電池よりも仕入れ・製造コストが大幅に安価で、希少性が低く、電池容量もより大きく、かつ摩耗しにくく、再充電がより迅速で、素人でもメンテが容易。
そんな電池が実用化すれば普及する。だが、それが何年後なのか検討もつかないし、そうならない限りはね。
1029:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 33日 13時間 40分 39秒
1030:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています