13/04/25 15:42:53.19 Jefyx61r.net
>>67
早速反応しましたね
図星を指摘されると反応早いですね
＞ここでいう「事実」とは何ですか，仮にあなたの主観的な認識ならばその根拠は何でしょうか。
事実の意味は辞書で調べて下さい
わざわざ私の説明は必要無いでしょう
それとも辞書の使い方が必要なほどあなたは馬鹿なんでしょうか？
主観的な認識ではなく事実ですから根拠の説明義務はありません
＞この推測も確かな根拠に基づくものですか，それともあなたの主観的な判断ですか。
＞まさか希望的推測ではないでしょうね。
何れでもありませんね
ただの事実です
＞これが事実かどうかはあなたが判断できるものでもないですよ。
誰もあなたがお人好しかどうかなど興味ありません
事実かどうかは私が判断するとかしないとかの問題ではありません
ただの事実です
そもそも言葉を聞き流すこととお人好しは関係無いと思いますけど
＞これも論理の飛躍ですね，息抜きとは言ってますがそれが必要だとは一度も言っていませんよ。
何とんちんかんなこと言ってるのかな？
あなたの発言こそ論理の飛躍、と言うより屁理屈です
そもそもあなたの発言は信憑性ゼロのため当てにしてませんが
＞寂しさからしているわけではありませんよ。
相変わらず否定だけして説明は無いのですね
説明無き否定は否定に値しません
つまりそれは否定したいという願望であって事実認定です
＞「屁理屈」（私は理屈だと思っていますが。）も生き甲斐の１つと言えなくはないと思います。
他人に説教する行為に人生の幸福感を感じるとは本物の愚か者ですね滑稽です
ま～お前という糞爺はその程度の器ということでしょうなw
＞ただし，肯定に全量調査が必要ならば否定にも全量調査が必要ですよ。
必要かどうかはあなたの主観でしょうか？
主観でも何でもかまいませんが
ご自身でそう認識しているということはあなたは全量調査の結果にもとづき発言しているのですか？
自分で実行もしていないことを反論の根拠ネタとするなんてほんとお前という糞爺は愚か者の極みだね