16/05/24 19:02:48.27 RvJpu/A5.net
何回も指摘されてその度に話題逸らしてきたネタをまた出してきたわけけど。
この人って、最近水泳板にきた奴に冨田の真っ黒さを再周知するのが目的なの？
あえて周知するまでもないないことだとは思うけど、合理性・客観性・一貫性のない説明は裁判で有効性を持たない（裁判官の心証は得られない）。
そうじゃなきゃ言ったもん勝ちになるから、六法の講義取ってなくてもわかる話。
・怪しい奴にカメラに入れられた
… 客観性がない
（目撃者がいない、カメラを渡されたことを誰にも相談していない）
・怪しい奴に入れられたことちゃんと説明せず身内にすら隠してた
… 普通の弁解能力を持つ成人男性の行動として合理的とは認められない
脅迫や誘導を同席のJOCが黙認したという話にも合理性はない
・３日も経ってから怪しい奴の話を初めて口にする
… 一貫性が全くない
・陳述書の内容
… トミタの心情ばかり書かれていて、結局客観的な情報は冨田に不利なものだけ