23/09/16 12:18:06.66 chEH7K9J.net
>>234
不快だ、くらいは個人の感想なんじゃない
検索避けなしでしてるのはその人も悪いでしょ
書き込んだのはその人個人のアンチスレじゃなかったら埋もれるんじゃね
236:無責任な名無しさん
23/09/16 12:18:12.20 crWQsAkn.net
>>234
それで開示されたの？
237:無責任な名無しさん
23/09/16 12:20:54.74 6hVPmjlI.net
>>236いや怯えてるだけ
全文コピペはまずかったと思って…
そこのスレの人に晒し行為にあたるから開示請求されてもおかしくないよって教えてもらって
238:無責任な名無しさん
23/09/16 12:22:39.86 6hVPmjlI.net
>>235だといいなぁ
非公式カプのアンチスレだよ
はー馬鹿だった
239:無責任な名無しさん
23/09/16 12:31:44.75 urJ3IKw/.net
上にXのコピペで請求来た人の書き込みあるから請求来るなら著作権で来るだろな
240:無責任な名無しさん
23/09/16 12:33:43.59 a64UV0nF.net
>>239やっぱそうだよね、あれ著作物扱いなの知らなかったわほんとアホ
241:無責任な名無しさん
23/09/16 12:38:22.28 a4PtdOmM.net
>>235
検索避けしないといけないルールがXや法律にないからその人も悪いって言い分は適用されないと思う
242:無責任な名無しさん
23/09/16 12:42:00.34 chEH7K9J.net
ただのツイートも著作物扱いになるの？
243:無責任な名無しさん
23/09/16 12:44:40.27 bu6GNQVL.net
似たような状況でここに辿りついて過去スレ読んだわ
そのコピペ元に著作物としての価値がどれぐらいあるかで損害賠償の額変わる？
示談でふっかけられるの防ぐために弁護士お願いした方がいいのか悩む
多分ヲチスレ住民に名誉毀損は難しいから著作権でという手合いなんだけど
244:無責任な名無しさん
23/09/16 12:52:58.53 P9WxovIY.net
検索避けしてない事が不快だとしてコピペしたなら検索避けされてないものを
更に自分でコピペで拡散してる事になるから余計不利だろな
245:無責任な名無しさん
23/09/16 12:58:12.47 a64UV0nF.net
そこは信者アンチもOKのところだったんだけど私の場合は全文コピペがアウトだった、人物を特定できない程度で愚痴る必要があった
全文だと検索すると普通にアカウントが出てくるから晒しと同義になる
検索避けしない人より私の方がやばい人だった
246:無責任な名無しさん
23/09/16 13:07:07.23 bu6GNQVL.net
>>245
意見照会きた？その後の流れを差し支え無い範囲で教えてもらえると助かる
247:無責任な名無しさん
23/09/16 13:09:06.33 8fBBe+Qn.net
安易にスクショ上げてる人見るとやめといた方がいいのにといつも思う
248:無責任な名無しさん
23/09/16 13:09:26.05 tytgs1I9.net
>>246
お役に立てなくてごめんね、コピペしちゃったの昨日なんだ…
249:無責任な名無しさん
23/09/16 13:17:33.28 tytgs1I9.net
私はやばいことしちゃったから、相手にバレたらこれからそうなる可能性があるってことなんだ