23/09/16 07:58:23.35 rk8pc+hN.net
請求者の素行が加味されないでパッカーンなら開示はやったもん勝ちじゃね
あと開示で得た発信者情報を用いて発信者の名誉や私生活上の平穏を害する行為に及ぶことを禁止（プロバイダ責任制限法4条3項）が形骸化されているってこと？
216:無責任な名無しさん
23/09/16 08:10:08.80 rk8pc+hN.net
>>214
色々有難う
意見照会から弁護士頼んでがっつりやるわ
217:無責任な名無しさん
23/09/16 08:19:45.23 nz6R0w2i.net
「自分は無敵の人だから相手を突き止めて復讐して自殺する」みたいな書き込みを見たことがある
218:無責任な名無しさん
23/09/16 08:22:01.98 UK/N9oY3.net
>>215
表立って何かしたらそりゃ告訴出来るレベルにさえなるよ。
わからないようにやれるのが現実だわな。
弁護士頼んだところで意見照会届いてる段階で負け戦だ。
相手も酷い言葉で応戦してたら減額になるくらいだ。
提訴時点で弁護士代で30万は最低出ていくのだから、無駄金だ。
開示されるような言動は
219:無責任な名無しさん
23/09/16 08:24:07.51 /vFtVdM4.net
プロバイダ責任制限法4条に3項はなさそうだけど7条の間違いじゃないか
7条ならあれは民法の一般規定を注意的に記載してあるだけだから、民法の不法行為に該当するようなら不法行為の手続きで処理する
目的外使用は不法行為になりますよって言ってるだけ
発信者の名誉や私生活上の平穏を害する行為って不法行為だから
220:無責任な名無しさん
23/09/16 08:24:40.55 UK/N9oY3.net
やめておいた方がいいぜ。
開示に損害賠償にと金かけられる奴相手に
ケンカふっかけるのは、相手より上の経済力がないとしんどいぞ
221:無責任な名無しさん
23/09/16 08:29:48.15 UK/N9oY3.net
>>217
その文言のままで書いてあったなら
めでたく告訴、刑事事件に発展だなw
起訴はされないかもしれないが、
一定期間の身体拘束はされるなw
失うものはないからいっかw
222:無責任な名無しさん
23/09/16 08:40:44.90 nz6R0w2i.net
>>221
何が起きたか詳細は書いてない独り言だったけど、概ねこんな内容だった。本気かは知らんが
やっぱアウトか
223:無責任な名無しさん
23/09/16 08:47:50.46 nz6R0w2i.net
相手に直接言ってるんじゃなくてよそに吐き出してた
そいつはフカシだとしても、そういう発想の無敵の金持ちがいたら恐ろしいなと思った
224:無責任な名無しさん
23/09/16 08:55:08.47 rk8pc+hN.net
>>220
有料相談で自分なら受けない相手は示談狙いじゃないかと言われたからワンチャンいってみる
サンキューな！
225:無責任な名無しさん
23/09/16 09:02:29.42 chEH7K9J.net
>>206
事実に基づいた批判を超えた人格攻撃になってくると開示対象と見做される感じなんだね
226:無責任な名無しさん
23/09/16 09:06:41.35 zk87NgwO.net
侮辱て訴えた側が勝っても5～10万なんだよね
ほぼ赤字確定してるのに開示かけてくるやつってなんなのよ
227:無責任な名無しさん
23/09/16 09:08:30.52 UK/N9oY3.net
>>224
おう！
228:無責任な名無しさん
23/09/16 09:11:57.57 cjNB4Qu3.net
●●はあたおか
↑これって名誉毀損なの？侮辱なの？
229:無責任な名無しさん
23/09/16 09:28:48.69 G3MgaBV2.net
>>226
金かければネットのムカつく匿名君を社会的に殺せるなら金持ちはやる奴はやるんじゃね
230:無責任な名無しさん
23/09/16 09:58:22.12 eR8FOqLn.net
>>229
侮辱で裁判勝ったぐらいで相手社会的には殺せんだろw
231:無責任な名無しさん
23/09/16 10:11:42.70 chEH7K9J.net
お金用意できる人がしつこくて悪質な書き込みに耐えかねてやるんじゃない？
232:無責任な名無しさん
23/09/16 11:07:20.27 gWTUQJlq.net
いつも『金持ちなら～』っていう前提に頼ってばかりの理屈だなw
233:無責任な名無しさん
23/09/16 11:21:38.62 crWQsAkn.net
民事の侮辱だと結構色んな物が通るけど赤字になるよーって事なんだね通る言っても過激な言葉が対象なんだろうけど、もうヲチスレとかにいるのはハイリスクだからやめよーって思った
234:無責任な名無しさん
23/09/16 12:11:23.37 EgoHIZvP.net
他人がXに投稿した文章を全文コピーしてそれが不快だとアンチスレで書き込んだ(ある作品の非公式カプの話を検索避けなしでされていた)
アカウントを晒していなければ平気だと勘違いしてた、軽はずみだった
終わっちゃった
235:無責任な名無しさん
23/09/16 12:18:06.66 chEH7K9J.net
>>234
不快だ、くらいは個人の感想なんじゃない
検索避けなしでしてるのはその人も悪いでしょ
書き込んだのはその人個人のアンチスレじゃなかったら埋もれるんじゃね
236:無責任な名無しさん
23/09/16 12:18:12.20 crWQsAkn.net
>>234
それで開示されたの？
237:無責任な名無しさん
23/09/16 12:20:54.74 6hVPmjlI.net
>>236いや怯えてるだけ
全文コピペはまずかったと思って…
そこのスレの人に晒し行為にあたるから開示請求されてもおかしくないよって教えてもらって
238:無責任な名無しさん
23/09/16 12:22:39.86 6hVPmjlI.net
>>235だといいなぁ
非公式カプのアンチスレだよ
はー馬鹿だった
239:無責任な名無しさん
23/09/16 12:31:44.75 urJ3IKw/.net
上にXのコピペで請求来た人の書き込みあるから請求来るなら著作権で来るだろな
240:無責任な名無しさん
23/09/16 12:33:43.59 a64UV0nF.net
>>239やっぱそうだよね、あれ著作物扱いなの知らなかったわほんとアホ
241:無責任な名無しさん
23/09/16 12:38:22.28 a4PtdOmM.net
>>235
検索避けしないといけないルールがXや法律にないからその人も悪いって言い分は適用されないと思う
242:無責任な名無しさん
23/09/16 12:42:00.34 chEH7K9J.net
ただのツイートも著作物扱いになるの？
243:無責任な名無しさん
23/09/16 12:44:40.27 bu6GNQVL.net
似たような状況でここに辿りついて過去スレ読んだわ
そのコピペ元に著作物としての価値がどれぐらいあるかで損害賠償の額変わる？
示談でふっかけられるの防ぐために弁護士お願いした方がいいのか悩む
多分ヲチスレ住民に名誉毀損は難しいから著作権でという手合いなんだけど
244:無責任な名無しさん
23/09/16 12:52:58.53 P9WxovIY.net
検索避けしてない事が不快だとしてコピペしたなら検索避けされてないものを
更に自分でコピペで拡散してる事になるから余計不利だろな
245:無責任な名無しさん
23/09/16 12:58:12.47 a64UV0nF.net
そこは信者アンチもOKのところだったんだけど私の場合は全文コピペがアウトだった、人物を特定できない程度で愚痴る必要があった
全文だと検索すると普通にアカウントが出てくるから晒しと同義になる
検索避けしない人より私の方がやばい人だった
246:無責任な名無しさん
23/09/16 13:07:07.23 bu6GNQVL.net
>>245
意見照会きた？その後の流れを差し支え無い範囲で教えてもらえると助かる
247:無責任な名無しさん
23/09/16 13:09:06.33 8fBBe+Qn.net
安易にスクショ上げてる人見るとやめといた方がいいのにといつも思う
248:無責任な名無しさん
23/09/16 13:09:26.05 tytgs1I9.net
>>246
お役に立てなくてごめんね、コピペしちゃったの昨日なんだ…
249:無責任な名無しさん
23/09/16 13:17:33.28 tytgs1I9.net
私はやばいことしちゃったから、相手にバレたらこれからそうなる可能性があるってことなんだ