23/09/11 23:58:42.64 0kEEOFT2.net
まだ開示請求来てないし来るかわからないけど精神の安定をはかるために弁護士に相談しようか悩んでる
101:無責任な名無しさん
23/09/12 00:03:54.64 ag4CLTks.net
同定可能性って匿名アカウントと現実の人間が結びつくことだよね？元々フォロワーに知り合いがいない限り無理だと思うのだけど、どうなんだろ
102:無責任な名無しさん
23/09/12 00:30:49.34 N01FfraF.net
ネット上で腹が立つことがあったらココに来て気持ちを落ち着かせるに限る。あやうく義憤にかられてブチ切れて感情のままに書き込むところだった
103:無責任な名無しさん
23/09/12 07:01:43.79 rpAUNqij.net
侮辱かそうじゃないかの判断難しい
104:無責任な名無しさん
23/09/12 08:03:32.47 7SJ1LewL.net
>>101
知り合いが居なくても知り合いが見たら本人と特定出来るハンドルネームや写真を使用してたりとか
105:無責任な名無しさん
23/09/12 09:00:13.89 UrHl3Aan.net
同定可能性って現実の人間と結びつくことなのか
これが認められなければ名誉毀損にはならない認識であってる？
106:無責任な名無しさん
23/09/12 10:11:20.42 7SJ1LewL.net
>>105
その人の社会的評価を低下させるのその人がいないよって話になるはず、請求が通らなかったのに通ったふりをしてる人も多いだろうし実際にどの程度で通ってるのか現状把握出来ないよね
107:無責任な名無しさん
23/09/12 16:23:31.24 OIS3OCjp.net
請求のハードル自体は下がったけどしつこく粘着してたり、根拠のない悪評だったり、脅迫めいたもの以外は
実際通りにくいのではと思ってる
実際どうなのかわからないけど
108:無責任な名無しさん
23/09/12 16:50:09.67 7SJ1LewL.net
>>107
ヲチスレとかアウトに傾く可能性多いだろうなーって思った流石に生ではやってないだろうけど
109:無責任な名無しさん
23/09/12 18:44:13.16 6wyEI8Eg.net
個人のヲチスレは同定可能性ありになるかもだけど
不特定多数の匿名垢ヲチスレはすぐ流れるし特定しようがない気がする
110:無責任な名無しさん
23/09/12 19:20:35.25 W5pC46AL.net
ヲチスレにツイート引用とか、その人だと分かるコメが書かれてても
本人の垢そのものが匿名だと難しそうな感じ？
不特定多数のヲチスレだとすぐに流れてログ保存期間過ぎ去ってそう
111:無責任な名無しさん
23/09/12 19:41:28.57 7SJ1LewL.net
>>110
匿名でもフォロワーが知り合いがいると同定可能性が認められるとか色々あるよね、でも実際その引用が本当にその人の文章なのかって難しいよね、ツイート消してる人の文章だったかもしれないし開示請求出来ませんでした！なんて書き方する人そんなに居ないだろうしヲチられたくないからカマかける人もいるだろうし
112:無責任な名無しさん
23/09/12 22:37:45.18 W5pC46AL.net
>>111
開示通りやすくなってるのか、開示請求します！って言うだけ言ってできないパターンが多いのか
どっちなんだろうね
113:無責任な名無しさん
23/09/12 23:05:06.21 7SJ1LewL.net
>>112
著名人はしやすくなってると思うけど匿名無名のアカウントがちょっと批判された位じゃ開示されない事も多いんじゃないかなーと思うけどね、同定可能性がなくても認められたケースって請求された側は週刊誌だからほぼ同定可能性ある様な物だし、開示します！って言うようなタイプの人だったら開示出来ましたって嘘つく事もあるかなと思ってる
114:無責任な名無しさん
23/09/13 08:45:02.70 88rwQPLW.net
不特定多数の不満をぶつけるヲチスレに書き込んで一年経つんだけど、
まだ警戒しておいた方がいいかな
115:無責任な名無しさん
23/09/13 08:54:13.36 EHXyTklW.net
例えば経由するプロバイダのログが切れる前に向こう側がログの保存を申請していたら
そっから来るまでにどれくらい掛かるのか分かるやついる？
116:無責任な名無しさん
23/09/13 08:57:01.19 EHXyTklW.net
例えばよ？
経由するプロバイダのログ保存期間が1年のところ書き込みしてその1年が過ぎる前に向こう側がギリギリでログ保存をしていたら
例の書き込みから何年後に請求が来る？
117:無責任な名無しさん
23/09/13 11:06:12.91 fHSZ6kDO.net
>>114
書き込んだ内容にもよるけど
さすがに1年経つなら相手も気づいてないのでは
118:無責任な名無しさん
23/09/13 11:56:39.72 j4N4ZhnW.net
>>117
ネットでのあまり上品でない振る舞いに腹が立って、ないわぁ…みたいな感じで書き込んだ
その人専用スレではないから埋もれて入るはず
気づかれてないことを祈るわ
119:無責任な名無しさん
23/09/13 12:43:03.40 KX0suOjK.net
>>118
そんな個人の感想程度で開示されたらたまらんね
まぁ手続きする方もそんな案件増えたら忙しくなるでしょ
120:無責任な名無しさん
23/09/13 15:01:35.54 qWlnkOOA.net
>>118
それはないわぁ位の発言で開示される世の中
になったら発言の自由が無さすぎるよね、そんな事で開示通る様になるなら掲示板とか匿名SNSは全て封鎖した方がいい気がする
121:無責任な名無しさん
23/09/13 17:22:35.88 zRuul2G9.net
やばい人って発言は開示対象？
その人の何がやばいのかは言ってないんだが
122:無責任な名無しさん
23/09/13 18:05:05.59 fHSZ6kDO.net
開示請求で報道される件って相手がある程度特定しやすくて社会的影響も大きい人が多い印象なんだけど
匿名一般人がどれだけ開示請求できてるのかが謎だよね
そのやばい人って書き込みが誰相手かによると思うけど侮辱まではいかないと思うけどな
123:無責任な名無しさん
23/09/13 18:24:54.37 zRuul2G9.net
相手は一般人でその人はもう手続き開始した報告してて
でもどの発言の事言ってるのかは不明で沢山やるっぽい
複数人相手にするなら届くのは半年ぐらい先か
124:無責任な名無しさん
23/09/13 18:36:53.91 NpBrrwEo.net
間違ってたら申し訳ないんだけど、費用ってコメントごとにかかるんじゃなかったっけ
よっぽど金持ちとかじゃない限り沢山は出来ない気がする
125:無責任な名無しさん
23/09/13 18:53:46.76 qWlnkOOA.net
>>123
複数のレス相手だったら弁護士が引っ掛かりそうなレスを選んでその中で開示出来たらって感じなんじゃないかな、著名人が開示出来た投稿とか見ると結構悪質な物多いから一般人相手だと犯罪呼ばわりだったりとか更に悪質な物が対象になるのかなあとは思うよね、スピード大事みたいだし複数やってても請求のタイミングは変わらないんじゃないかな
126:無責任な名無しさん
23/09/13 19:15:24.26 VhKIwRn/.net
時々経由プロバイダのログの保存期間すぎればOKって言う人がいるのは何故か？
保存期間すぎるまでにギリであっちがログ保全をやってたら
投稿からログの保存期間すぎても意味ないだろ
ログの保存期間経過から追加で数ヶ月は見ることになるだろ
127:無責任な名無しさん
23/09/13 19:53:26.19 zRuul2G9.net
>>124
行動早かったから余裕ありそう
>>125
著名人宛のような過激なのは自分以外の人達も発言してなくて
自分よりダメそう発言は自分の確認範囲では2件ぐらい
沢山請求したみたいだから2件以上だった場合自分は3番手で入ってそう
スピード大事なら3ヶ月ぐらいで届くか
128:無責任な名無しさん
23/09/13 20:03:44.95 qWlnkOOA.net
>>127
殺人予告だったり犯罪者呼ばわりだとアウトだろうけど後はその人の同定可能性が認められるかと裁判官のさじ加減なのかな、開示請求し始めたって事だったら3ヶ月より早く来そうだけどね
実際は弁護士も決めてない状態だったらどうだろう投稿から半年経つ前にプロバイダまでたどり着くかね
129:無責任な名無しさん
23/09/13 20:50:56.37 zRuul2G9.net
>>128
弁護士いるのはほぼ間違いない情報出してるしその場合3ヶ月より早いかもなんだな
もう覚悟しとく
こちらの弁護士候補今から探さないと
130:無責任な名無しさん
23/09/13 21:00:37.63 fHSZ6kDO.net
匿名一般人ならまず同定可能性が重要だと思うんだが、そこも危うい感じ？
早めに弁護士探すのは良いけど相談は照会所が来てからの所が多い印象
131:無責任な名無しさん
23/09/13 21:03:20.72 qWlnkOOA.net
>>129
他にも色々投稿あったとしてやばい人だけではプロバイダが開示しない気もするけどなぁ
その人本人特定出来る要素はあるの？
全然関係ないけど某ユーチューバーさんのアンチって開示請求のために動いてるって言われても更にヒートアップして叩いてるの凄いね、本当にただの脅しと捉えてるのかね
132:無責任な名無しさん
23/09/14 03:18:59.14 aufEM0lt.net
youtubeは見る人もやる人も増えすぎて至るところでトラブル絶えないだろな
133:無責任な名無しさん
23/09/14 05:23:50.63 bVV8vvwb.net
IP開示されたらXからいつ通知くる？
134:無責任な名無しさん
23/09/14 06:24:03.38 uQ0xFUdo.net
好き嫌いって本当に開示されないのかな。興味本位で覗いてみたら、開示されてもおかしくないコメント結構見かけたわ
135:無責任な名無しさん
23/09/14 07:04:50.71 tVbm5qfv.net
人気チャンネルの動画のコメント欄見ると
閲覧者同士でバトルしてるのよく見かけるな
136:無責任な名無しさん
23/09/14 08:40:06.77 jnC5OBPl.net
視力回復センター通って視力回復しなかったから詐欺だってGoogleマップに書き込むと開示されますか？
137:無責任な名無しさん
23/09/14 08:45:37.00 BZ/OrtgH.net
>>135
開示なんかされる訳ないし何百万位余裕で払えるしそんな請求絶対飲まない戦う！って息巻いててここの人間とは違ってガチモンだなとw
138:無責任な名無しさん
23/09/14 10:50:02.07 xeLTAdj0.net
動画主とじゃなく活動してない同士でやり合ってるなら勝手にやってればいいよ
139:無責任な名無しさん
23/09/14 12:26:09.08 hRZg4WyJ.net
>>136
視力が回復しませんでした、はクチコミの1つとしてありだと思うけど
詐欺だ！は名誉毀損にあたりそう
140:無責任な名無しさん
23/09/14 12:33:44.75 RByiy6eV.net
>>130 完全匿名の場合は法的には名誉感情の侵害で訴えることは可能でも現実問題完全匿名の原告が開示成功したりましてや損害賠償請求で勝訴した判決文みたことない
匿名でも顔出ししてたりそのハンネで本や漫画だしてたら名誉毀損が認められるからより重いそっちで責めてくるし風俗の源氏名も業界内なら特定可能だから名誉毀損もいけるしそれがダメでも名誉感情の侵害が認められるのは納得
嬢が実在することは事実だから訴えに信憑性もある
名誉感情の侵害は本来名誉毀損で無理な部分の補てん的なものだったのに侮辱罪を厳格化したから匿名さんでも単独で権利侵害を主張するケースが増えてきてるけど認められるのはかなり低い確率じゃないかな
発信内容への不快感だけでは原告を法的に保護する必要はないつまり不快に感じてもそれが全て誹謗中傷にはならない
名誉感情の侵害がこの不快感全部網羅してるかのように勘違いしてる人多そう
141:無責任な名無しさん
23/09/14 12:50:50.09 /W4OFmVg.net
下ネタ垂れ流すな！不愉快！みたいな内容を
ヲチスレに書いたんだけど見つけられたら訴えられるかな
142:無責任な名無しさん
23/09/14 13:09:46.81 mUDlAs5v.net
>>140
解説わかりやすい
相手が一般人で顔出しなしでハンネだけど風俗みたいにそのハンネで商売してる訳じゃない人に対してなら
名誉感情とか侮辱罪は認められにくいって事か
そもそもそういう相手からって開示請求の時点で請求通りにくい？
犯罪者呼ばわりとか過激発言は論外だけどそうじゃない不快とか侮辱に感じる系の訴えの場合
どれぐらいの確率で開示請求通ってるんだろう期限切れは別として
143:無責任な名無しさん
23/09/14 15:31:09.80 9QJYiAAr.net
本や漫画を売ってると言っても、商業か二次創作でまた変わってくるのかな
144:無責任な名無しさん
23/09/14 15:32:45.84 Bz1HEdvE.net
>>142
これは気になるよね、どの位で対象になるかによっては自分も大丈夫かーってなってくる
145:無責任な名無しさん
23/09/14 15:36:50.78 9QJYiAAr.net
>>142
分かる
しつこいアンチ、◯ねとか脅迫系の書き込みはアウトだろうとは思うけど
どこまで引っかかるのか
個人の感想と法的にアウトなラインの線引きが今ひとつわからない
146:無責任な名無しさん
23/09/14 15:51:48.06 6x9Pd1eW.net
著作権侵害で開示の宣告受けてしまった
某活動家がTwitter/Xのコピペで開示請求通したブログ記事読んで疑問なんだけど
一般人が匿名垢の日常ツイで著作権侵害を主張してもそんなに取れないよね？
請求者は費用倒れになっても報復したいってことであってる？
147:無責任な名無しさん
23/09/14 16:17:46.69 lbbYvh+Y.net
著作物＝思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
日常的なツイートに著作権が生じるのかが謎だ
148:無責任な名無しさん
23/09/14 17:35:17.44 +s3tQkmf.net
コピペで請求って通るんだな
149:無責任な名無しさん
23/09/14 17:38:01.90 7ZmB90t+.net
とりあえず3ヶ月経って某サイトを信じるならログも消えたけど
保全とかされていたらアウトだしあと3ヶ月以上は怯えないといけないのだろうな・・・
弁護士も「これが罪に問われることはほぼあり得ない」と太鼓判をくれてはいるけどふとした瞬間に思い出しては怖くなる
150:無責任な名無しさん
23/09/14 17:51:03.12 MGcp0Bh1.net
こういうのって大体どのくらいの期間警戒しておけばいい？
一年経ったら平気？
151:無責任な名無しさん
23/09/14 18:15:17.29 HhRxWd3E.net
150が使ってるプロバイダによる
152:無責任な名無しさん
23/09/14 18:40:20.48 0X2Zuy+0.net
あと、プロバイダのログ保存が切れる前に向こう側が保全するタイミングにもよるんじゃないの？
153:無責任な名無しさん
23/09/14 18:43:45.58 C5dE/OWZ.net
>>128
犯罪者呼ばわりは本当の事でも名誉感情でアウト？
154:無責任な名無しさん
23/09/14 19:23:46.70 w2fJLrLK.net
ログ保全してないとして3〜6ヶ月、
保全してると考えて1年は怯えとくわ
現時点で3ヶ月は経過してて、特にアクションも起こされてない
正直埋もれてて遡るのも難しいレベルだとは思う
相手のことは今も憎いけど後悔しかない…
155:無責任な名無しさん
23/09/14 20:32:52.91 X+LM+QYH.net
>>141
それは侮辱じゃなくて個人の感想なのでセーフの範疇
156:無責任な名無しさん
23/09/14 20:46:45.21 Z9Y/H93v.net
>>139
軸性近視でも回復するって視力回復センターでも
詐欺って口コミに書き込んだら名誉毀損で開示される？
軸性近視はどの眼科医も回復しないと言ってる
157:無責任な名無しさん
23/09/14 20:49:07.02 sm9kgjx0.net
個人の感想と侮辱の境界線って何なのか
158:無責任な名無しさん
23/09/14 21:10:03.19 X+LM+QYH.net
141がホントは何と書いたのか判らんから断定はできんのと
時と場合によるから境界線は難しい。
ただ、社会通念上、下ネタは不愉快な物
というのが一般的な認識だから、
今更言った所で相手の侮辱にはならない。
159:無責任な名無しさん
23/09/14 21:14:21.29 BZ/OrtgH.net
>>146
それってヲチスレとか？コピペだけなのかな
160:無責任な名無しさん
23/09/14 21:21:11.84 6x9Pd1eW.net
>>159
名指しにはしないヲチスレ
コピペの下に「これはありえないよ」とひとこと書き加えてしまった
161:無責任な名無しさん
23/09/14 21:26:17.02 BZ/OrtgH.net
>>160
それ位で開示されるならヲチスレがもうNGだよね
162:無責任な名無しさん
23/09/14 22:03:55.56 fdbPYSBf.net
使用の仕方によってはスクショもNGだよ
163:無責任な名無しさん
23/09/14 22:09:11.14 Cu+DLFfk.net
>>160
書き加えた感想が問題だったんじゃなくて無断転載が問題だったんだよね？
164:無責任な名無しさん
23/09/14 22:26:18.34 6x9Pd1eW.net
開示したいわれただけだからまだわからない
著作権は同定可能性なくてもいけるから今流行りらしくちょっと落ち込んだわ
著作権扱える弁護士近所にいなそう
ヲチする人コピペ気をつけてな！
165:無責任な名無しさん
23/09/14 22:40:21.48 lbbYvh+Y.net
コピペした文章に著作性がないと判断されることを祈るしかないね…
166:無責任な名無しさん
23/09/14 22:48:23.16 C5dE/OWZ.net
プライベートの流出画像にRTしたら開示対象と聞いたことあるけど本当？
167:無責任な名無しさん
23/09/14 22:52:06.95 FdQ0JSxj.net
拡散協力してるから対象になる可能性ある
168:無責任な名無しさん
23/09/14 22:55:34.78 sm9kgjx0.net
その程度で開示されるの…？
分からないけど、とりあえず自分もこれからしないようにする
169:無責任な名無しさん
23/09/14 22:56:36.99 sm9kgjx0.net
>>168
コピペのことです
170:無責任な名無しさん
23/09/14 23:04:50.15 BZ/OrtgH.net
思想又は感情を創作的に表現した物が著作権のある物とされるみたいだけど日常的なツイート文章などは含まれない様に感じるね
171:無責任な名無しさん
23/09/15 08:37:35.50 Z49COHIt.net
5chでジャニーズと協賛企業の中傷コピペを貼りまくっている人とIDが被りました。怖い。
172:無責任な名無しさん
23/09/15 09:20:25.44 E7k689rA.net
>>153
アウト
173:無責任な名無しさん
23/09/15 09:42:41.84 1DfkVqpV.net
しつこくてひどい人格攻撃、脅迫はアウトなイメージ
174:無責任な名無しさん
23/09/15 13:46:06.50 0Wj6vs0p.net
>>171
それめっちゃ怖いな
まだかぶってるならその事同じスレ内に書いておいたら
175:無責任な名無しさん
23/09/15 13:46:55.64 50RRE/3I.net
>>7
そんなわけないだろ！
匿名でもガンガン開示通ってんのに
176:無責任な名無しさん
23/09/15 13:50:59.27 NWG8QH4p.net
>>175
5ch民が同じ5ch民の開示請求するには自分の書き込みだと証明するのにまずは自分を開示請求しないとダメじゃない？
それしないで開示が通るなら気に入らない荒らしがいるから開示してやれってのがやり放題になると思うけど
177:無責任な名無しさん
23/09/15 14:10:18.66 50RRE/3I.net
>>64
まだだな。
俺はな、開示されてから3年ギリギリで提訴してやってる奴がいる。
そいつはさすがキチガイと罵るだけあって頭が悪いから、すっかり安心して中傷を更に激化してたよ。こちらの言い分の肉付けになって嬉しい限りだ。
178:無責任な名無しさん
23/09/15 14:25:20.34 //pt9MJI.net
そんなに開示が通る時代になったの？
◯すは流石に不味い気がするけど、何も言えなくなっちゃうじゃんね
179:無責任な名無しさん
23/09/15 14:31:14.38 qdU7T00s.net
匿名でも開示できるというのは
書き込んだ側が匿名だとしても書き込まれた側はある程度特定できる人間の場合でしょ
お互い完全なる匿名なら成立しないのでは
180:無責任な名無しさん
23/09/15 14:31:16.87 3EgeUmjz.net
相手が開示しないことを祈るしか無い
スピード開示してくるから２０日～三ヶ月くらい届かなければひとまずは安心できるけど…
長いなぁ…
181:無責任な名無しさん
23/09/15 14:58:28.21 ZD6kKrOO.net
匿名同士でも同定可能性のあるないは関係ありそうだね
182:無責任な名無しさん
23/09/15 15:12:45.39 gEkwZXGU.net
>>160の件ってヲチスレなら普通にやってる事だけど顔出しとか全くしてない匿名垢でも同定可能性有りってなるのかな
なるならほんとにヲチスレ機能しなくなるね
183:無責任な名無しさん
23/09/15 15:39:59.68 craeWXPp.net
別にコピペしてこなくてもヲチは出来るから転載せずに話せばいいんじゃね
184:無責任な名無しさん
23/09/15 16:31:55.82 ZD6kKrOO.net
匿名顔出しなし知り合いもいないってなると無理なんじゃないかな
185:無責任な名無しさん
23/09/15 16:35:52.09 69JB10XJ.net
裁判所のHP掲載の判例検索すると情報開示請求の名誉毀損とかの損害賠償って殆ど出てこないのだけど
開示まで漕ぎ着けない、開示が通ったら示談、裁判になっても和解が多いということなのかな？
掲示板の書き込みで開示されたら裁判するつもりで弁護士のあたりつけてた
186:無責任な名無しさん
23/09/15 16:43:41.14 RQOENYhA.net
プロバイダからお手紙きた時点で弁護士頼んだ方がトータル的にコスパいい？
187:無責任な名無しさん
23/09/15 17:16:07.22 j3Yf3xxA.net
>>182
同定可能性ってのは、匿名でもその人（被害者）の垢名を知ってる人が多数いる、又は被害者だと推測出来る人がいる、又はオフ会などしたことあるなどでも有になって開示も通ったし、訴訟も勝ったよ。
188:無責任な名無しさん
23/09/15 17:18:54.06 j3Yf3xxA.net
>>178
他人に失礼なことを書かない方がいいんだよ。
語彙力磨けよ。
189:無責任な名無しさん
23/09/15 17:20:24.25 j3Yf3xxA.net
>>176
5ちゃんはまだ未経験だが、Twitterでも匿名垢は自分の垢だと証明するプロセスは必要だったよ。
190:無責任な名無しさん
23/09/15 17:21:23.44 vAebYNDq.net
>>174
レスありがとう。
流れが速いスレだった上、その人のせいで埋め立て規制も一瞬かかって焦ったけど、一応ID被りだと書き込んでおきました
今見たらその人「タレントを◯す」という趣旨のことまで複数のスレで言いまくっててヤバすぎ
開示どころか逮捕もあるんでは？
もしこの先巻き込まれたらと思うと吐き気がする
「やめてほしい」「別人です」って書き込んで回ろうかと思ったけど余計不審に見えそうなので黙っておく
仮に捜査の手が入ることになってもきちんと別人だと認識して貰いたい
てか別人だと調べがついたとしても俺の5ch投稿歴まで念の為にとごっそり調べられそうで苦痛すぎる
長文すまん
191:無責任な名無しさん
23/09/15 17:56:39.37 ElNjCTXz.net
開示はどの程度のものなら通るの？
192:無責任な名無しさん
23/09/15 18:01:36.59 RQOENYhA.net
>>187
開示の後の訴訟は名誉毀損とか？
アカウントで何か社会的活動しているとか
リアルとの結びつきなくてもいけたの？
193:無責任な名無しさん
23/09/15 18:31:04.86 MGuy6+hb.net
>>190
そんな過激なのと被ったのか気の毒過ぎる乙
開示しようとする側は対象IDの書き込みを一度全部チェックするだろうからその時その被ってるっていう主張が
あるとないとでは捜査時の慎重さが少しは違うと思うから前もって主張残しておくのは良い事だ
あくまで対象となるのは問題発言してるレスのみだけど捜査レベルになった時は5鯖のアクセスログから
クッキーや使用ブラウザとか書き込み環境の違いも参考に比較して慎重にやってくれると思う
194:無責任な名無しさん
23/09/15 18:52:52.80 vAebYNDq.net
>>193
無知なので騒ぎすぎてしまいましたが親切にありがとうございます…気持ちが楽になりました
ぜひ慎重な捜査を願いたいです
195:無責任な名無しさん
23/09/15 20:39:18.55 3y6oSi2C.net
>>187
あることないこと吹聴された系？それとも脅迫された？
開示対象になったのがどういうものか、ざっくり教えてくれると助かる
196:無責任な名無しさん
23/09/15 21:42:02.75 ZD6kKrOO.net
開示請求してるって宣言してたのにその次の日に相談する場で開示請求は出来るかって質問してるのを見かけてしまった、そういう人も多いのき
197:無責任な名無しさん
23/09/15 21:42:11.16 ZD6kKrOO.net
開示請求してるって宣言してたのにその次の日に相談する場で開示請求は出来るかって質問してるのを見かけてしまった、そういう人も多いのかな
198:無責任な名無しさん
23/09/15 23:29:45.08 pdqC2Wcf.net
187が言う判定基準だと自分アウトくさくて鬱
199:無責任な名無しさん
23/09/15 23:33:18.62 oNAHuuY5.net
>>198
そこそこ有名な相手なの？
200:無責任な名無しさん
23/09/15 23:45:22.04 okzNsdwI.net
>>198
書いた内容にもよるんじゃない
201:無責任な名無しさん
23/09/16 00:34:30.77 /v5onuUG.net
事業家集団の幹部、次々に開示されてるみたいですね！
森健太さん
伊藤和裕さん
小山莉沙さん
福岡宙樹さん
西窪琢臣さん
阿武北斗さん
URLﾘﾝｸ(moneyliteracy.news)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(goodsrgo.eyesontheforest.or.id)
202:無責任な名無しさん
23/09/16 01:06:28.42 S7ZGnQvL.net
どうやら請求されなかったみたいでとりあえず安心してる
みんなも乗り切れると良いな
ここずっと生きた心地がしなくてストレス性の鼻炎と胃腸炎にまでなったよ
もう二度とうかつなことは書かない
203:無責任な名無しさん
23/09/16 01:22:05.24 Hg/KLmWy.net
おめでと！
書き込んでからどれくらい経過したのか参考までに教えて
204:無責任な名無しさん
23/09/16 04:05:25.13 rk8pc+hN.net
開示請求の裁判起こしましたとTwitterで宣言する意味がわからん
弁護士に頼んだことを裁判っていってるのかな
開示は不意打ちが一番効く思い込んでた
205:無責任な名無しさん
23/09/16 04:40:47.45 G3MgaBV2.net
炎上商法だろ
206:無責任な名無しさん
23/09/16 04:41:49.85 UK/N9oY3.net
>>195
キチガイ、狂人、頭おかしい、精神病などだな
207:無責任な名無しさん
23/09/16 04:42:53.63 UK/N9oY3.net
>>198
なんて書いたんだよ？
208:無責任な名無しさん
23/09/16 04:45:41.29 UK/N9oY3.net
>>204
ネットに関しては、証拠隠滅出来ないし不意打ちだろうが宣言しよう結果に関係ないな。
メンタル的には不意打ちの方が効くだろうが、中傷するような奴にはあまり関係ないな
209:無責任な名無しさん
23/09/16 05:01:45.94 UK/N9oY3.net
おまえらに聞きたいんだが、開示のどこに怯えてるんだ？
開示までは基本2回の訴訟とその後の損害賠償で1回、計3回の訴訟が必要なんだぞ。
ただの批判じゃない限り、開示はほぼ通る。
この時点で、おまえらの住所、名前、電話番号、メールアドレスは原告に握られる。
損害賠償訴訟は起こす起こさないは原告の自由。
仮に賠償が認められなくとも、おまえらの個人情報は握られてるし、準備書面の言い分次第で原告の恨みは増幅する可能性は高い。
裁判費用だせるくらいの奴らだ。
定期的な探偵費用くらいなんとでもなるさ。
プロバイダーが家族名義とかだと余計に怖くないか？
210:無責任な名無しさん
23/09/16 05:54:51.96 tH+KTzdg.net
機密情報漏洩、守秘義務違反で開示請求されるってことあるのかな
完璧に内部の人間しか知りえないことはアウトだろうけど
ただの愚痴すら言えなくなるのか
211:無責任な名無しさん
23/09/16 06:48:16.65 bu6GNQVL.net
>>209
探偵費用ってなんだ？
開示で手にいれた個人情報で？
212:無責任な名無しさん
23/09/16 07:06:08.37 rk8pc+hN.net
>>209
誹謗中傷とは限らない
ネット上のレスバの延長みたいなやつなら
相手に準備期間を与えないか？
213:無責任な名無しさん
23/09/16 07:21:12.19 G3MgaBV2.net
相手の個人情報握って悪さする奴もおるからな
214:無責任な名無しさん
23/09/16 07:46:53.44 UK/N9oY3.net
>>211
>>213
そ。開示は通ったものの裁判で全く反省もせず更なる侮辱をしてくるような奴はそうなる確率が高い。足をすくうのを狙われ続ける的な。ネットで中傷してまうような奴に聖人君子はいないから、色々とあるだろうからな。
>>212
レスバになったものは裁判官の印象も悪くなりガチだから、開示自体のハードルは上がるが開示通った時点で非があると認められている。
準備云々の話は、損害賠償訴訟に入ってからだから意味ない。
215:無責任な名無しさん
23/09/16 07:58:23.35 rk8pc+hN.net
請求者の素行が加味されないでパッカーンなら開示はやったもん勝ちじゃね
あと開示で得た発信者情報を用いて発信者の名誉や私生活上の平穏を害する行為に及ぶことを禁止（プロバイダ責任制限法4条3項）が形骸化されているってこと？
216:無責任な名無しさん
23/09/16 08:10:08.80 rk8pc+hN.net
>>214
色々有難う
意見照会から弁護士頼んでがっつりやるわ
217:無責任な名無しさん
23/09/16 08:19:45.23 nz6R0w2i.net
「自分は無敵の人だから相手を突き止めて復讐して自殺する」みたいな書き込みを見たことがある
218:無責任な名無しさん
23/09/16 08:22:01.98 UK/N9oY3.net
>>215
表立って何かしたらそりゃ告訴出来るレベルにさえなるよ。
わからないようにやれるのが現実だわな。
弁護士頼んだところで意見照会届いてる段階で負け戦だ。
相手も酷い言葉で応戦してたら減額になるくらいだ。
提訴時点で弁護士代で30万は最低出ていくのだから、無駄金だ。
開示されるような言動は
219:無責任な名無しさん
23/09/16 08:24:07.51 /vFtVdM4.net
プロバイダ責任制限法4条に3項はなさそうだけど7条の間違いじゃないか
7条ならあれは民法の一般規定を注意的に記載してあるだけだから、民法の不法行為に該当するようなら不法行為の手続きで処理する
目的外使用は不法行為になりますよって言ってるだけ
発信者の名誉や私生活上の平穏を害する行為って不法行為だから
220:無責任な名無しさん
23/09/16 08:24:40.55 UK/N9oY3.net
やめておいた方がいいぜ。
開示に損害賠償にと金かけられる奴相手に
ケンカふっかけるのは、相手より上の経済力がないとしんどいぞ
221:無責任な名無しさん
23/09/16 08:29:48.15 UK/N9oY3.net
>>217
その文言のままで書いてあったなら
めでたく告訴、刑事事件に発展だなw
起訴はされないかもしれないが、
一定期間の身体拘束はされるなw
失うものはないからいっかw
222:無責任な名無しさん
23/09/16 08:40:44.90 nz6R0w2i.net
>>221
何が起きたか詳細は書いてない独り言だったけど、概ねこんな内容だった。本気かは知らんが
やっぱアウトか
223:無責任な名無しさん
23/09/16 08:47:50.46 nz6R0w2i.net
相手に直接言ってるんじゃなくてよそに吐き出してた
そいつはフカシだとしても、そういう発想の無敵の金持ちがいたら恐ろしいなと思った
224:無責任な名無しさん
23/09/16 08:55:08.47 rk8pc+hN.net
>>220
有料相談で自分なら受けない相手は示談狙いじゃないかと言われたからワンチャンいってみる
サンキューな！
225:無責任な名無しさん
23/09/16 09:02:29.42 chEH7K9J.net
>>206
事実に基づいた批判を超えた人格攻撃になってくると開示対象と見做される感じなんだね
226:無責任な名無しさん
23/09/16 09:06:41.35 zk87NgwO.net
侮辱て訴えた側が勝っても5～10万なんだよね
ほぼ赤字確定してるのに開示かけてくるやつってなんなのよ
227:無責任な名無しさん
23/09/16 09:08:30.52 UK/N9oY3.net
>>224
おう！
228:無責任な名無しさん
23/09/16 09:11:57.57 cjNB4Qu3.net
●●はあたおか
↑これって名誉毀損なの？侮辱なの？
229:無責任な名無しさん
23/09/16 09:28:48.69 G3MgaBV2.net
>>226
金かければネットのムカつく匿名君を社会的に殺せるなら金持ちはやる奴はやるんじゃね
230:無責任な名無しさん
23/09/16 09:58:22.12 eR8FOqLn.net
>>229
侮辱で裁判勝ったぐらいで相手社会的には殺せんだろw
231:無責任な名無しさん
23/09/16 10:11:42.70 chEH7K9J.net
お金用意できる人がしつこくて悪質な書き込みに耐えかねてやるんじゃない？
232:無責任な名無しさん
23/09/16 11:07:20.27 gWTUQJlq.net
いつも『金持ちなら～』っていう前提に頼ってばかりの理屈だなw
233:無責任な名無しさん
23/09/16 11:21:38.62 crWQsAkn.net
民事の侮辱だと結構色んな物が通るけど赤字になるよーって事なんだね通る言っても過激な言葉が対象なんだろうけど、もうヲチスレとかにいるのはハイリスクだからやめよーって思った
234:無責任な名無しさん
23/09/16 12:11:23.37 EgoHIZvP.net
他人がXに投稿した文章を全文コピーしてそれが不快だとアンチスレで書き込んだ(ある作品の非公式カプの話を検索避けなしでされていた)
アカウントを晒していなければ平気だと勘違いしてた、軽はずみだった
終わっちゃった
235:無責任な名無しさん
23/09/16 12:18:06.66 chEH7K9J.net
>>234
不快だ、くらいは個人の感想なんじゃない
検索避けなしでしてるのはその人も悪いでしょ
書き込んだのはその人個人のアンチスレじゃなかったら埋もれるんじゃね
236:無責任な名無しさん
23/09/16 12:18:12.20 crWQsAkn.net
>>234
それで開示されたの？
237:無責任な名無しさん
23/09/16 12:20:54.74 6hVPmjlI.net
>>236いや怯えてるだけ
全文コピペはまずかったと思って…
そこのスレの人に晒し行為にあたるから開示請求されてもおかしくないよって教えてもらって
238:無責任な名無しさん
23/09/16 12:22:39.86 6hVPmjlI.net
>>235だといいなぁ
非公式カプのアンチスレだよ
はー馬鹿だった
239:無責任な名無しさん
23/09/16 12:31:44.75 urJ3IKw/.net
上にXのコピペで請求来た人の書き込みあるから請求来るなら著作権で来るだろな
240:無責任な名無しさん
23/09/16 12:33:43.59 a64UV0nF.net
>>239やっぱそうだよね、あれ著作物扱いなの知らなかったわほんとアホ
241:無責任な名無しさん
23/09/16 12:38:22.28 a4PtdOmM.net
>>235
検索避けしないといけないルールがXや法律にないからその人も悪いって言い分は適用されないと思う
242:無責任な名無しさん
23/09/16 12:42:00.34 chEH7K9J.net
ただのツイートも著作物扱いになるの？
243:無責任な名無しさん
23/09/16 12:44:40.27 bu6GNQVL.net
似たような状況でここに辿りついて過去スレ読んだわ
そのコピペ元に著作物としての価値がどれぐらいあるかで損害賠償の額変わる？
示談でふっかけられるの防ぐために弁護士お願いした方がいいのか悩む
多分ヲチスレ住民に名誉毀損は難しいから著作権でという手合いなんだけど
244:無責任な名無しさん
23/09/16 12:52:58.53 P9WxovIY.net
検索避けしてない事が不快だとしてコピペしたなら検索避けされてないものを
更に自分でコピペで拡散してる事になるから余計不利だろな
245:無責任な名無しさん
23/09/16 12:58:12.47 a64UV0nF.net
そこは信者アンチもOKのところだったんだけど私の場合は全文コピペがアウトだった、人物を特定できない程度で愚痴る必要があった
全文だと検索すると普通にアカウントが出てくるから晒しと同義になる
検索避けしない人より私の方がやばい人だった
246:無責任な名無しさん
23/09/16 13:07:07.23 bu6GNQVL.net
>>245
意見照会きた？その後の流れを差し支え無い範囲で教えてもらえると助かる
247:無責任な名無しさん
23/09/16 13:09:06.33 8fBBe+Qn.net
安易にスクショ上げてる人見るとやめといた方がいいのにといつも思う
248:無責任な名無しさん
23/09/16 13:09:26.05 tytgs1I9.net
>>246
お役に立てなくてごめんね、コピペしちゃったの昨日なんだ…
249:無責任な名無しさん
23/09/16 13:17:33.28 tytgs1I9.net
私はやばいことしちゃったから、相手にバレたらこれからそうなる可能性があるってことなんだ