22/09/30 10:22:42.22 zgW9h420.net
>>219
だから権利者に立証責任あるんだろ？
そのP2Pシステムとやらで3~4カ月も放流してたと立証出来たのか？
「仮に」にじゃなく正式に権利者側の損害賠償訴訟の判決持って来いよ、そうしたらオマエの言い分が正しいと認めてやろう
この判決文を見る限り可能性ある全体の接続期間で賠償責任あるとは読み取れない
>ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの一般ユーザーは数時間でアップロードを終えることが多く、アップロードを毎日２４時間継続し続けるケースはまずもって存在しない。
こうした実態を踏まえれば、例えば、一審被告がアップロードの開始時点を立証し、加えて後日のある時点のアップロードを立証した場合に（もっとも、本件ではこの
点について一審被告の立証がない。）、その２点の間の期間のうちの少なくとも一定期間（例えば全体のうちの０．５割とか１割の期間）についてアップロードが続い
たものとして損害を計算する方が実態に近く妥当である。
0.5割か1割と言ってるな～なぜかどこのおバカは全体の日数で計算しちゃってるけど、判決文読めないのか？
しかも一審被告の立証が無いんだとよどうすんだこれ？
立証もなしに可能性のある全体期間の日数で賠償責任負わせたら、判決文の内容と反する
もう一つ、債務不存在確認訴訟がどうしたんだ？超えては存在しないのだから当然それ以下もあり得る
権利者がその期間を立証せよと言ってるしオマエもそうだと認めてる、そしてその立証が無いと裁判所が明言してる、以上