トレント関連開示請求相談スレ24ワ長文NGat SHIKAKUトレント関連開示請求相談スレ24ワ長文NG - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト1:無責任な名無しさん 22/05/27 18:43:14.64 Y6UHHFAG.net checked:vvvvv:1000:512 NG推奨Name ◆eTVBgmbLv. (ワッチョイ 97ee-5qYK) NG推奨ID(スレ立て時点) ID:Xx5mjTwJ0 ※◆eTVBgmbLv.が貼るテンプレは「根拠のない事実で不安を煽り悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」であるため無視推奨。 Q. ◆eTVBgmbLv.ってトリップつけてる人がいるけど、彼は何? A. 荒らしです、NGしましょう。 煽り、踏み逃げ、テンプレの私物化など、迷惑行為を繰り返してきました。 Q. ◆eTVBgmbLv.の法知識ってどの程度なの? A. こんなテンプレを作られてNG推奨される程度です。 一例として、20スレの788で民事裁判について、「公開されていない判決の方が圧倒的に多いです。」と記述。 これは憲法レベルの誤り。法律的知識や実務経験のある人ならば、絶対に間違えない事柄です。 Q. ◆eTVBgmbLv.が高額の賠償の可能性を連呼してて不安になってきた A. 賠償金は高くても5万と高裁判決がでてるので無視。 彼はその判例が覆る根拠を提示できていないので妄想。 詳細に話すと、彼は無根拠に地裁判決の著作物すべてを「コンプリート数が少なかった」としたり、損害賠償の責任の範囲を「過去にtorrentで違法ダウンロードされた、全てについても責任を負う必要がある」と拡大させることで、高額な数字を取り出してる。 なお、地裁判決では「既に損害が発生しているダウンロード行為についてまで責任を負うと解すべき根拠は存在しない」と一蹴されてる。 根拠無しと、議論の対象にすらなっていない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch