21/03/29 14:46:07.26 5uoVT6Aj0.net
>>102
忘れてたので追記しておくね
きみはバカだから前にこんな事を言ってたよね？
言ってないとかは言わせないよ？
若干ニュアンスはうろ覚えだけれども間違ってないハズだよ？
「裁判官は正義の味方だから、この事故直後の被害者車両の写真を見れば
事故なんて起こってなかったと理解してくれるはずだ」
きみはバカだから説明しておくと
本件の係争内容は「事故の有無」ではなく「支払いを拒否した事」に対してだ。
これも前に書いたような気がするなぁ・・・
何を言っているのか多分君はバカだからわからないと思うんだけど
この裁判でどんな判決が出ようと【警察に届けられた人身事故】は消えてなくならない。
なんでだよ！おかしいだろ！
正義の裁判官がなんで
傷一つない車両の写真を見て「人身事故ではない」って認めないんだよ！
って多分憤るよね？君はバカだから。
裁判官は「訴状」に沿って裁判をしてその判決を出すのであって
※簡裁だと普通は双方の落としどころを裁判官が提示して示談させるんだけどね。
「事故自体の有無」が争点で無い場合それは裁判の内容とは関係ないわけだ。
君はバカだから
いや、事故の有無も関係あるだろ？
って言うよね？きっと。
裁判官はこう返すと思うよ？
「事故の有無を争点にするなら刑事事件として警察に届けてください」
ってね。