21/03/13 12:26:45.65 PZZt28g9r.net
>>846
真似して偉そうに突っ込んでみたw
1)親の人傷使うんだから過失割合の話なんて無意味
そもそも｢たぶん｣って話で確定なんてさせてない
2)親の人傷使うんだから年齢なんて無意味
3)親のにn以下略
4)人傷がある保険は以下略
5)そもそも休業損害の額を聞いてるので人損だって分かってる前提
6)親の人傷で通院してる、つまり届出済みに決まってるのですが
21/03/13 12:26:45.65 PZZt28g9r.net
>>846
真似して偉そうに突っ込んでみたw
1)親の人傷使うんだから過失割合の話なんて無意味
そもそも｢たぶん｣って話で確定なんてさせてない
2)親の人傷使うんだから年齢なんて無意味
3)親のにn以下略
4)人傷がある保険は以下略
5)そもそも休業損害の額を聞いてるので人損だって分かってる前提
6)親の人傷で通院してる、つまり届出済みに決まってるのですが