21/03/05 23:55:04.32 5WRno1D3a.net
>>789
本人です。
弁護士にはもちろん言いました（メール）
実際に面と向かって話すのは、次回事務所に行く時になります。
担当弁護士はその弁護士なりの経験値があり、この【斟酌】についての経験値が不足している場合には、こちらの皆さんからのアドバイス、経験値が後押しになると思い、質問させて頂きました。
なのでより多くの経験談を聞かせて頂きたいと思いました。
被害者なのにドラレコが見られるのか？→事故間もなく相手方保険会社から判例タイムス参照ページのコピーとともにドラレココピーCD-Rも頂きました。そしてその動画は弁護士と共有させてもらっています。
その画像によって加害者の主張が偽証である事は当事者（自分）のみならず、弁護士（全くの第三者）でも分かる稚拙なものでした。
事故は令和元年５月、固定は令和２年の３月。
最初の弁護士との契約解消～新たに弁護士を探す事に時間を割き、また提出書類（診断書）に誤りがあった為、病院に修正依頼→自賠責から診断書及び診療報酬明細書を一旦取り下げ、修正書類提出の手順を踏んだので、月日はかかりました。
先月ようやっと後遺障害認定が一区切り付き、過失割合についてはこれからというところです。
ちなみに弁護士は0:100から戦うとかなり強気です。
罪名は【過失運転致傷】のみ。
【通報義務違反】と【救護義務違反】に関しては考慮されず。
加害者の偽証が供述調書に採用され、略式起訴（罰金刑）となりました。
本当だったら、ドラレコと供述の矛盾点を突いて、偽証を改めてさせる刑事訴訟を起こしたいところでしたが、それは出来なくなりました。
どうか皆さんの経験談をお聞かせ願います。
また、無保険奴と同じ穴の狢と言われるのは不愉快だし不甲斐ないので、具体的にご指摘賜ると今後の反省に繋がるので何卒よろしくお願いいたします。
毎度長文失礼致しました。