21/03/05 21:22:18.72 5WRno1D3a.net
過失割合は客観的な証拠のみ採用して決められると弁護士に言われました。不幸中の幸い加害者車両にドラレコがあった為こちらに有利になりそうですが、供述で加害者は
・見通しの悪い場所だった
・歩行者が飛び出してきた
・二度一旦停止をして安全確認を怠らなかった
と、証言し、それはドラレコで否定出来る偽証と分かります。
慰謝料算定においては、機械的に治療日数計算だけではなくて、悪質度（偽証含む）も加味される記事をみました。
金額は期待してませんが、加害者が悪質であると烙印を押す為にこれは加算されるべき事項だと思いますが、実際のところこのような事は多々ある事ですか？レアケースですか？
一応記事貼っておきます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)