21/02/05 07:27:00.77 pTJgW9o3a.net
>>336
確かに妄想で論外なんだけど、歩行者が予期せず突然振り向いたとか、酔っぱらっていて千鳥足だったとかね、妄想が広がるわけですよ、歩行者に全く過失が無かったかね。
だから『誰が』ゼロと言ってるか聞いてるのに一切答えない。
どうです？
ちなみに路側帯＝歩道と認識でおけ？
よく申し訳程度のほんの30cm程のペイントを良く見るんだけど、あれも歩道扱いでいいですか？
相手が、被害者側から連絡無ければ『ケガは大した事なかったんだ。もう過去の事』と思うのは致し方ありませんね。ただ今回は被害者側に保険屋がいるわけですから、加害者に何のコンタクトも取ってないとはねぇ。
事故日や被害者が自ら（ケガの様相がすると徒歩は無理でしょうからタクシーで）医療機関に向かったのか？救急車を呼んだのか？それは誰が呼んだのか？（加害者でなければ救護義務違反となり障害致傷罪に上乗せ出来る）
なんにしても押し問答をするより >>1 を埋めておいた方がいいような。
で、過失ゼロって誰の判断？