15/06/22 22:17:33.53 1aL0EfiL.net
前スレで誰かが明らかにしたこと４
・被告は情報操作をし、裁判を有利に進めようとしたが、ダメだった。その言動を今でもしばしば使っている。
例 「開示されない方が多い」「原告は被災地をバカにし、変態である」
「原告や弁は数百万の寄付金をしたなどuso」「原告名を晒しても何ら問題ないし、罪に問われないから誰か晒して」
※ 過去の最高裁判決を誇大解釈している。
・被告はコロコロと主張を変える。
例 当初「開示なんて何でもない、本栽こそ真実」としておきながら、結果が出るや「本裁 はおかしい、
判決は人それぞれ。刑事でなければただのケンカ」と主張した。 そして刑事の動きあれば、「刑事なん
て嘘っぱち」として、それを認めないためにあらゆる弁舌を尽くした。
いざ刑事が動いたようなら、「は？刑事なんて人それぞれの解釈次第だから」「くだらないことに動
くなんてよっぽど暇」とムシが良すぎる発言をしている。