12/11/20 23:22:17.28 7st49bV4.net
>>208-217
これに対して、被告は５月１７日付で乙第９２号証を提出し、甲第１１２号証の反証とし
た。乙第９２号証は 東京 ２００７年７月１５日（１時間ごとの値一覧）」と題し、２
００７年７月１５日の東京の降水量などを記載した表である。
５月１７日付被告証拠説明書の立証趣旨には「平成１９年７月１５日、台風第４号が直撃
し、同日午前１０時には１時間当たりの香水雨量（原文のママ）が１２ミリも記録する雨
を観測している事実等」と記載する。尚、被告証拠説明書には「降水雨量」と書くべきと
ころを、「香水雨量」とした誤変換がある。
原告は乙第９２号証に対しても、平成２３年５月１８日付原告第１４準備書面で反論する。
乙第９２号証（甲第５号証）自身が東京に台風が直撃したとの被告主張の虚偽を示してい
る。この日の時間降水量は最大でも１０時台の１２ミリに過ぎない。時間降水量５０ミリ
以上位でなければ豪雨とは言えない。「強い雨」「土砂降り」は雨量２０ミリからである。
「激しい雨」となるのは雨量３０ミリからである。特に病院の面会時間帯である午後は、
ほとんど雨が降っていない。乙第９２号証でも１５時の降水量は０ミリである。
風速も毎秒１０メートルを越える時間帯はなく、最大風速は夜間２１時の８．７メートル
である。以上より、「風が強かった」とする被告主張は虚偽と結論付けた。