12/03/20 11:28:20.96 m/262kNf.net
>>529
結果的にあり得なくても
制度趣旨を考えたら
公開会社 →6ヶ月保有の回復できない損害
譲渡制限の監査役又は委員会設置会社である会社→回復できない損害
譲渡制限の監査役又は委員会設置会社でない会社→著しい損害
のような規定の仕方は嫌ったのだろうね。
原則として保有期間が必要で著しい損害があればOK
ただし，株主の変動が少ないし，株式譲渡そのものに制限のある会社なら「一株手に入れていきなり嫌がらせ」
みたいな状況はないだろうから，6ヶ月はいらないね。
ただし，もともと監査機関があるのだから，著しい損害の段階はそいつら専門にまかせることにしよう（385，407）
たとえば取締役会設置会社の代表選定も343，362だけみたら株主総会で選べないのか？とか思ってしまうけど
295ⅡでじつはOKと解されるとか。