08/05/13 22:50:00 JM46nDFf.net
>>83
>>85
「走っている」ということをそんな程度で認定しちゃダメだよ。
もちろん走ったからといって犯罪じゃないけど、法律板の姿勢として事実認定は厳格であるべき。
まず警笛は旗を出した行為に対して行われた可能性が高い。現に旗を出しただけで拘束された話は今回たくさんある。
少なくとも「走らなければ警笛を鳴らさない」という前提自体が間違っている。
それから声の出方については、自分が声を出す部活動を学生時代やっていたから専門家？として意見を述べるが、走っているとあのような声の出方はしない。
あれは明らかに立ち止まって声を出したときの声の出方である。
>>85の>>78に対する反論は言わんとしたことの意味を理解していない。
警笛が鳴ったときでなく、取り押さえられたあとにこの男性の「なぜ拘束するのか」という質問に答えられなかったことについて論じた。
もし走っていたならその旨を当然説明している筈である。マスコミまでいるのに誰も説明できないのは走っていなかったとするのが妥当。
大声かどうかについては>>77で「ここから先は想像だけど」と書いた通り。凄い大声かも知れないし、普通の声の持ち主かも知れない。事実認定でない。
「走った」と認定するなら相当な根拠を示さないといけない。ご存知のとおり推定無罪の原則がある。
よく検証もせずに走ったと非を責めるのは法律板で許されることでない。