06/01/28 19:43:37 mN+5vaa8.net ?
確かに豊沢氏の本では紛らわしい部分が多いです。
只この一連の裁判では、弁理士会が名誉毀損で訴えられて無罪になった件と
、知的所有権協会に著作権を登録しても、特許権と実用新案権は発生しない
と言う件の二点に付いての裁判結果に過ぎない。
確かに一連の本を部分的に読めば、知的所有権協会に著作権登録をすれば、
特許と実用新案が保護されるとも取れる部分が多い。
けれど、弁理士会の方も著作権については、知的所有権協会に登録した場合
の効力が有るか無いかについて、一言も発言していない。
自協会が、名誉毀損で訴えられた時にさえ、発言が見られない。
つまり、著作権については、どこに登録しょうと発表しようと、創作された
日時が証明出来れば良いのであって、必ずしも弁理士や行政書士に頼む必要
が無いのではないか？。
行政書士も似たような、システムを取っている処がある。
弁理士会は、豊沢氏の敗訴を騒ぎ立て、著作権の件も違法なように、世論を
誘導しようとしているのではないか？。
私の意見としては、どっちもどっちの様な気がするが・・・・