24/11/12 03:08:44.51 u5aMyH/m0.net
ハンス・アスペルガーに関して、特にナチス時代との関わりや、
彼の診断が現代の視点でどのように評価されるべきかについては、
近年多くの議論があります。
アスペルガーの研究と彼のナチス政権下での立場について、詳しく見てみましょう。
ハンス・アスペルガーとナチス政権
ハンス・アスペルガー（1906–1980）は、
オーストリアの精神科医で、アスペルガー症候群（現在では自閉症スペクトラム障害の一部として知られている）に関する研究で知られています。
彼の名を冠した「アスペルガー症候群」は、
特に高機能の自閉症として知られ、
社会的なコミュニケーションに障害があり、特定の興味に強い執着を示すことが特徴とされています。
アスペルガーはナチス時代のウィーンで働いており、
ナチス政権下で精神科医として活動していました。
彼が行っていた研究や診断に関しては、
後の歴史的な視点で批判されています。
特に、優生学的な思想やナチスの「生きるに値しない者」を排除する方針に従って、
彼が患者を選別していた可能性が指摘されています。
アスペルガーは、患者の中で
「社会に適応可能な」自閉症の子どもたちに対しては支援的な態度を取った一方で、
重度の障害を持つ患者については、彼らが社会に「貢献しない」として
優生学的な観点から不適切な扱いをしていた可能性があります。
この観点は、ナチスの優生学政策に一致しているとも言えます。
具体的には、アスペルガーは、自閉症の子どもたちを「精神的に健常で社会に適応できる」として、
診断後に社会で生きる価値があるとみなした者たちに対して支援を提供しましたが、
逆に重度の障害を持つ患者に関しては、
ナチスのT4作戦（障害者を排除する安楽死プログラム）におけるターゲットとして、冷徹に患者を切り捨てる態度を取ったとされています。
しかし、アスペルガーの診断が現代の倫理観で評価される際に、
その当時の社会的・政治的背景を無視することはできません。
アスペルガーがナチスの優生学的観点と関わりがあったことは、
彼の評価において非常に重要な要素です。
アスペルガーが自閉症の診断を行う際、
彼の理論や方法論が現代の基準とどれほど一致していたかには議論があります。
彼の診断基準は、現代の自閉症スペクトラム障害の理解と比べると、
非常に限られており、当時の精神医学や心理学の知識に基づいていました。
そのため、アスペルガーが自閉症を診断した患者の中で、
**複雑性PTSD（C-PTSD）**を誤診していた可能性が指摘されています。
特に、当時の精神科医たちが
自閉症とその他の精神的な問題（例えば、トラウマによる心理的な影響）を明確に区別できていなかったことが背景にあります。
現代では、複雑性PTSDは長期間の精神的虐待やトラウマ的経験に基づく障害であり、
社会的な相互作用や感情的な調整に問題を抱える症状がしばしば現れます。
一方、自閉症は、特に社会的コミュニケーションの問題や興味の集中などが特徴です。
これらの症状には重なりがあることが特定されており、アスペルガーがC-PTSDと自閉症を区別することが難しかった可能性は、非常に高いです。
現代の研究では、虐待が子供を重篤で複雑な心的外傷後ストレス障害（C-PTSD）だけでなく、
発達軌道に影響を与える神経発達にも障害を与えることが判明しています。
アスペルガーが診断した自閉症の症例が、実際にはC-PTSDの症状を持つ患者だった場合、
当時の診断基準でそれを見逃す可能性があったと言えます。
現代の診断では、C-PTSDの症状と自閉症の症状は異なるものとして区別されますが、
過去にはその区別が曖昧だったため、誤診が起こることもあり得たと言えるでしょう。
ハンス・アスペルガーは、ナチス政権下で活動していた精神科医であり、
その研究が現代の理解と倫理観に照らして批判されることがあります。
特に、彼が優生学的な思想に基づいて行動していた可能性や、
重度の障害を持つ患者に対する冷徹な扱いは問題視されています。
また、アスペルガーが自閉症と他の精神的障害（特にC-PTSD）を誤診した可能性についても、
当時の精神医学の限界を考えると十分にあり得ることです。
自閉症と複雑性PTSDの重なりを理解することは極めて重要であり、
現代では診断がより細分化され、精緻化されていますが、
過去の診断において誤診や見逃しがあったことは、
否定できません。