24/06/11 01:45:45.72 48Re+9N10.net
>>650
データか証拠がないとロジックを語ってはいけないって誰が決めたん
論を立てる時は、まずは、ロジックが成り立っているかいないかが第一段階
それをなんらかの理論化して普遍化するときにデータや証拠などの裏付けがが必要になるだけ
通常はむしろデータや証拠が揃うケースの方が少ない
頭の良さは、少ないデータの中から本質を読み取りロジックを組み立てる（仮説）この優劣で測るもの
そもそも自然科学の事象なら、ロジックに対し実験検証データは必須だが、
実験検証が出来ない社会科学の場合は、データも当然歯抜けになるケースが多いので（物理的に取れないケース）
少ないデータで如何に正確に実態を推測できるかどうかで能力が問われるもの
社会科学対象の案件にあたまからデータ、証拠とかいうのは、思考停止を招くだけ。