24/03/29 01:29:00.75 vrD9tlQt0.net
>>364
従来の最高裁判決を判例として引用してるくらいだから、従来判決を踏襲した判決だよ。
たぶんこれについて語っている人は多くが事態を誤解している。
私の理解では、従来は行政がウッカリ個人情報を開示して、ストーカー被害関係者から「開示の前にあれほどアイツは正当な権利者じゃない、こっちの深刻な被害を訴えてたのに」という形で問題になることが多かった。
この判決だと開示申請の春頃の状況ではなく、処分決定時の夏ごろの最終的な知識と情報で厳格に決定しろということになる。
いい加減な処理が許されなくなったというのは正しいが、それは寧ろ都は正当な決定までは個人情報や事業機密はうっかり出してはいけないということになり、そういう意味では、都側に厳しいのはもちろん、結果として暇空側への情報開示はますます厳しく見張られ緩やかになることはないという効果を持つことになる。