23/01/10 22:56:39.76 w+xzWEcV0.net
>>686
報告書のP.21に請求人の主張の一部には理由があるって書いてあるけどなんでそれは無視するの？
>>687
大部分はってことだから却下されてない部分もあるってことだろ
P.23で本件精算は妥当性がないって言われてて再調査しろって言われてるんだから今はまだ結果が出てない状態でしかないと思うんだけど
却下された部分もあくまでも現時点で提供された資料からみると請求人の主張は妥当じゃないって判断されてるだけだし
698:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ｽｯｯﾌﾟ Sdb3-R7ab)
23/01/10 23:04:32.41 Zsx5/AjBd.net
>>688
理由があるのと指摘した事実が認められたのとは別問題
暇空は「税理士報酬は人件費に含まれないから不当だ」と主張した
監査委員会は「税理士報酬は人件費に含まれる」と判断した上で、「按分が適切にされていなかった」と指摘した
結果的には暇空が予想していなかったところに偶然不備が見つかったので請求が認められたんだよ
699:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ｱｳｱｳｳｰ Sa85-CU7k)
23/01/10 23:05:55.40 gwbOK0GDa.net
>>688
違うよ。「現時点で提供された資料から見ると」なんてどこにも書いてない。
あくまでも「請求人の主張は妥当でない」が結論。
都が2月末まで待つのは過支給してるかどうかの正確な確定のためで「妥当でないと判断した請求人の主張が妥当かをもう一度はっきりさせるため」ではない。だから暇空がもう一度自分の主張を通すには別に裁判を起こすしかない
700:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMd3-Kria)
23/01/10 23:46:11.26 3mCtACrZM.net
>>690
で、暇空はともかく、好き勝手やり過ぎだろオメー、とかってわざわざ監査委員の独自意見をつけられるような有様だよ
701:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ 79d2-DWwd)
23/01/10 23:50:32.69 7AaEgLmN0.net
もうアキラメロンｗ
尊師ももう何も言ってないだろ
702:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ｱｳｱｳｳｰ Sa85-CU7k)
23/01/10 23:59:11.14 gwbOK0GDa.net
>>691
それはその通りだけど、これはcolaboへ言ってるんじゃなく補助金を出す都への提言なんだよな。「公金を支出するんだから、colaboだけでなく対象団体にはきちんと帳簿をつけさせる、領収書をきちんと保管させる、自主事業と委託事業の区別をきちんとつけさせる、といった指導をきちんとしなさい。なあなあでやっててはダメです」ってことだな
703:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW dbd2-p0km)
23/01/11 00:01:06.52 dW2EXLg90.net
>>689
P.21の（ク）読んだ？
請求人の主張を整理した上でその主張内容を認めるんだけど
>>690
P.23に本件精算は妥当性を欠くってことと結論部分に不当な点が認められるって書いであるだろ
その本件精算ってのは本件帳簿記録に記載の経費の総額ベースでの精算のことだけどその精算に妥当性を欠くってことは帳簿記録の妥当性が怪しいから再調査しろって流れだと思うんだけど
704:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
23/01/11 00:26:01.65 bGqhkhF5d.net
>>694
「税理士及び社労士の報酬自体は本件委託経費の対象となる支出対象費目のうち報償費に該当すると認められ、人件費として計上すること自体は問題ない」
とした上で委託事業以外の部分を不当としたんだよ
つまり按分が適正にされていたり、Colaboの事業が全て委託事業であった場合は妥当という結論になっていた
だから「一部には理由がある」という表現になった
705:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
23/01/11 00:49:59.89 XIzrjwgJa.net
>>676
なら別に解散した方がwinwinなんじゃね？当事者含めて誰も困らない
706:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
23/01/11 00:53:32.32 EyUMXUq90.net
救済対象を女に限定している時点で単なる男性差別主義団体でしかない
707:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
23/01/11 01:03:27.15 8/CVr1+5a.net
>>694
その不当と認められた点について、暇空が主張している点全部が認められたんじゃなく、それを調べていく過程で見つかった一部のみ認められた(暇空は税理士や社労士の報酬等を経費に含めるのは間違いと主張。監査結果はそれ自体は問題無いが、委託事業に必要な報酬以上の報酬を与えてるからその限りにおいてのみ暇空の主張は正しい、って判断)。
あとは帳簿記録を調べていく過程で見つかった暇空が主張していない点(委託事業と自主事業の区別がついていない、高級レストランでの食事代も必要経費に計上etc…)について不適切、または妥当性を欠くところが見つかった、って判断。
だからもう一度必要経費を調べて上記の点をはっきりさせなさい、そして過支給していたならそれを返還請求するなどの対応を取りなさい、ってこと
だから一部認められた点を除いて、請求人の主張をもう一度検証するための再調査では無いのが結論
708:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ 0123-K0Bq)
23/01/11 08:30:25.16 qvN37eki0.net
フェ殺隊のまっきぃさんも代表を更迭しろと声を上げているぞ！お前らわかってるよな？
まっきぃ【表現の自由を守れる範囲で守る】
@YUUKI080111
Colaboは、やってる事は良い事だと思うので、代表を更迭してちゃんと会計出来る人間を付けて出直すべきだと思う。
引用ツイート
吉田あやか【日本共産党о25歳の三重県議予定候補@津市選挙区】
@ayaka_comrade3
・
1月9日
Colaboに連帯します。
具体的に支援できる方は、ぜひこちらへ↓
URLﾘﾝｸ(colabo-official.net)
@colabo_yumeno @colabo_official
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
709:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW 1189-OA0N)
23/01/11 08:37:00.97 yQafjR450.net
>>455
仁藤と神原の悪目立ちは一理ある
710:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW 2b8f-tLpt)
23/01/11 09:59:14.12 /61e7nir0.net
>>693
お前ちゃんと監査報告読んだか？
「コラボだけでなく」なんて一般論は書いてないぞ
全部コラボの話だ
コラボの部分しか監査してないんだから当たり前
711:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW dbd2-p0km)
23/01/11 11:28:19.07 dW2EXLg90.net
>>695
「税理士、社労士報酬を本件委託料に含めるべきではないとする請求人の主張の一部には理由がある」って記載されてるんだから請求人の主張を認めてることにしかならないよ
おまえはまずはそこを理解しろよ
>>698
調査をしてみたら請求人の主張通りに不当な点がある、が今回の結論だろ
P.21のエで書かれてるけど理由がないって判断された費目に関しても不適切って言われてる
要はそもそも表3の妥当性がどうなのかって話で再調査して客観的に検証可能な様にしろってのが勧告内容
再調査結果が出てきたら請求人がそれをまた検証すればいい
712:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ｱｳｱｳｳｰ Sa85-CU7k)
23/01/11 12:09:57.42 Wul2ZxQka.net
>>702
表3の正確性については前に述べた暇空が主張していない点においては妥当性を欠く、っていう判断。だから再調査の結果表3の精算表が正確でないと判断されたからといってそれで担保されるのは前記の監査員がおかしいと判断した点のみ。監査員が妥当でないと判断した暇空の主張も覆すものではない。
暇空が2月末の検証結果を見て今回却下された主張も妥当だ、と判断するなら別個の裁判(都に対する住民訴訟など)を起こすしかない、ってこと
713:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW dbd2-p0km)
23/01/11 12:27:57.13 dW2EXLg90.net
>>703
それはおまえの読解力がおかしいよ
P.18から始まる（ア）～（ク）に関しては全て表3の記載をベースに問題ありなしを判断してる
あくまでも関係者からもらった情報で判断すると請求人の主張は妥当ではないってだけの話
でもその判断のベースとなる表3が信用できないから再調査しろってのが結論なのでなんで妥当ではないって判断がそのまま有効だと考えるのかが理解できない
714:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW 2b8f-tLpt)
23/01/11 12:34:38.89 /61e7nir0.net
>>704
実態としてはそうなんだろうけども、一度問題無しとして結論出しちゃったものを、あとから覆すことはまずないと考えていいよ
おそらく監査委員の中で、暇空が出してきた項目はこれ以上追求せず握りつぶして、全般的な不備の指摘だけに留めるという合意があるはず
だから暇空はそれを不服として裁判するんだろ
握りつぶさず改めて調べろってな
715:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW dbd2-p0km)
23/01/11 13:02:29.30 dW2EXLg90.net
>>705
問題無しとして結論を出した根拠資料に不備があったのに覆さないってそもそも監査請求の意味が無いってことになるじゃん
それはコラボどうこう関係なく別の大問題になるだろ
だから裁判するってことなんだろうけど
716:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW 79d2-TAqK)
23/01/11 13:20:59.20 8TRSl3uA0.net
リーガルハラスメント 法的嫌がらせ
何が分からないんだ？
余命三年の記憶がない？
717:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています