23/01/08 14:59:20.28 dj7EmgVT0.net
>>239
意味不明。証言者の不正の認識が事実なら、コラボの嘘の指導と本人の嘘申告は存在しただろ。それを前提として、嘘指導や嘘申告が不正かどうかの問題だぞ。
受給の条件かどうかは関係がない。
申告者は嘘をついてはならない。
コラボが嘘の指導をしてはならない。
当たり前の一般原則だろ。
それをしないのは不正だよ。
前提の部分で争うのはまだわかるよ。
この告発者が偽物、告発が偽物って主張ならまだマシ。
嘘指導や嘘申告は問題ない、不正ではない、はありえないわ…。
頭おかしいのかよ。