研究者が「Wikipedia日本語版」の酷すぎるネトウヨ汚染を調査 at POVERTY
研究者が「Wikipedia日本語版」の酷すぎるネトウヨ汚染を調査 - 暇つぶし2ch665:番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
21/01/29 13:25:27.33 lTAgr6zE0NIKU.net
ブログには「私が行ったすべての編集は、数時間後にすべて元に戻されてしまいました」とありますが、
もし佐藤さんのアカウント履歴がこれだとすると、
URLリンク(ja.wikipedia.org)
全てノートでの議論を経ない無出典記述の追加あるいは出典のある記述の除去なので、
まあふつうは差し戻されると思います(なお、差し戻した人は管理者ではありません)。
ウィキペディアには[[Wikipedia:出典を明記する]]という重要な決まりがあり、
新しい記述を加える際には学術論文など信頼できる二次出典で出典をつけなければなりません。
誰も見ないような過疎記事とか荒れない芸能人の記事とかだとあまり
皆気付かずに無出典記述がそのまんまになっているものも多いのですが、
この手のコントロヴァーシャルな記事で出典なしの加筆をするとたいがい消されます。
この後に同じ記事に出典つきで似た様なことを加筆した別の編集があるのですが、それは消されていません。
これはルールを守っているためです。
また、出典のある記述を除去する時はノートで議論を提起して合意をとらないと、やはり消されるかと思います。
なお、佐藤さんのアカウントが本当にこちらのアカウントだとすると、ウィキメディア財団から言われた
「ガイドブックをご覧になって、項目のノートページにコメントをお書きください」
というアドバイスには従っていなかったということになります。
議論のある記事を大きく改稿する際にはノートでまず議論、
というのがどの言語版でも標準的な手続きのはずですので、それは守らないといけません。
ノートで議論せずに記事を大きく変更しようとすると差し戻されます
(違うアカウントでしたら大変申し訳ありません。
でも書きぶりからしてノートで議論した形跡がないので、
まずは財団に言われたようにノートで議論してください)。
URLリンク(saebou.haten)
ablog.com/entry/2021/01/17/000000


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch