20/08/01 16:58:15 1SfnQnRG0.net
>>749
流動性の罠とかいうけど投資の期待利潤が低くリスクが高い時にいくら金利が低かろうと
金なんて借りるかね
761:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-c+yH)
20/08/01 16:59:04 0UjqAitKa.net
>>745
ああなるほど
完全雇用ならたとえマイナス金利でも自然利子率水準と考える訳だ
762:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ d538-xE3T)
20/08/01 16:59:31 QTxw5Bf+0.net
名目利子率がゼロに張り付いたので
名目利子率ではなく（
フィッシャー方程式から
名目利子率-（期待）インフレ率＝（期待）実質利子率
（期待)実質利子率を切り下げるわけだ
その結果中小企業の貸し出しが増えた
中小企業の設備資金貸し出し推移
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
763:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:00:15.54 1SfnQnRG0.net
>>748
ニューケインジアンってのはNAIRUとやらを信仰してるバスタードケインジアンのことか
764:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:01:20.31 0UjqAitKa.net
それを言うならコロナ禍以前にほぼ完全雇用の状態達成してたのになんでじゃぶじゃぶ金融緩和して金利下げてたんですかねえ
765:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ cd03-xu5d)
20/08/01 17:03:35 kJqUySMH0.net
>>751
流動性の罠は
金利が安いからという理由で金を借りる動機は皆無だが
それ以外の借りる動機は特段に否定していないというがポイント
何らかの理由で金を借りたという事象があったとして
その理由の原因を何がなんでも中銀に結びつけたがる彼は理解できないのだろう
766:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:07:04.77 TRSmM/f20.net
今まで散々MMTなんか信じられるかっていってたフェミナチスどもが独身女性の社会保障の話をしただけでMMTに擦り寄ってんのがめっちゃうけるんだけど
こういう奴ら散々三橋や山本太郎非難してたろ
こんなやつらばっかりかよ
フェミナチスが老人の命を選別しろって言いまくってたこと忘れねえぞ
767:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:11:34.93 1SfnQnRG0.net
>>756
それ以外の理由ってなんだよ
768:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:12:22.12 TRSmM/f20.net
MMTなんかしなくたって生産性のない独身ジャップメスの社会保障を切れば財源は12兆も生まれるんだからそれやればいいんだよ
議論が全くできていない
769:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:13:09.21 QTxw5Bf+0.net
完全雇用の状態を達成していたならば
理論的にはNAIRU（インフレ非加速的失業率）を越えたわけだから
インフレ率は加速する
そうでないならばつまり完全雇用になっていないというのが論理的帰結
770:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ d538-xE3T)
20/08/01 17:14:30 QTxw5Bf+0.net
では完全雇用を達成していたならば
そもそも非自発的失業がゼロで
就業者数も増えないわけだが
就業者数はずっと増えていた
771:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:16:00.58 kJqUySMH0.net
>>758
金利が安いということ以外全てですよ
教科書上は投機的動機に基づいた金の貸し借りと表現するんでしょうかね
772:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:16:03.41 TRSmM/f20.net
目の前に日本の女と中国の女が崖から落ちそうになっていたとしよう
2人一気に助けられないとしてどっちかを助けようとおもったら俺は迷わず中国の女を助けるだろう
なぜなら日本の女は助けた人間に対して音をあだでかえすだろう
逆に中国には将来性があるし中国の女は助けた人間の恩をあだで返さないし下手したら金もらえる
773:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:17:25.65 QTxw5Bf+0.net
就業者数が増えているならば供給側の
供給と需要が一致するのが均衡点
供給側が止まり需要側が上回る水準からは
デマンドプルインフレになる
だが供給側が増え続けているならばデマンドプルインフレは
当然起きにくい
複数均衡を措定して
一部の市場が完全雇用であっても
全体の一般労働市場が完全雇用でないならば
一般物価は加速して上昇しないだろう
774:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:19:42.70 QTxw5Bf+0.net
現状の理論で説明できるので
バスタードケインジアンではないということになるな
775:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:27:35.69 QTxw5Bf+0.net
さて、MMTがなぜアメリカでちょっともてはやされたのかというと
アメリカの場合は労働市場が分断されて違いすぎることにある上に
均衡実質利子率操作を実はあまりしていなかったことにあると自分は考える
日本の場合は若者の労働参加率は上昇しているが
アメリカの場合は実は若者の労働参加率は低下している
だがインフレ率が上昇して完全雇用だと言っていたわけだ
そこでMMT派の人々は複数均衡を措定して
一般物価を否定した
なぜ若者の労働参加率は上がらないのか
完全雇用などまがい物だというわけだ
しかしこれを日本で当てはめると相当異なってしまう
776:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:30:07.08 QTxw5Bf+0.net
おっと期待実質利子率操作だな
アメリカの25-54歳の労働参加率の推移
URLﾘﾝｸ(www.cmegroup.com)
777:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 17:50:36.84 PRIquCEJ0.net
まあ金融政策はバブル抑制には
778:よく効くが、景気停滞には大して効かないなｗ
779:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/08/01 18:21:21.52 2PZ+lkm40.net
日本の中小企業貸し出しがめちゃくちゃ増えてる一方
アメリカの中小企業貸し出しは増えてなかったは
これ日本はインフレ目標で実質金利を下げられたのに
アメリカではインフレ目標を使ってないから
実は下がってなかったってことか
780:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています