19/08/02 06:58:39.43 f6+CGjPA0.net
>>422
だから議員歳費や交付金を一律に削りましょうって言ってるだけ
障碍者支援の話とは別だよなそれ
427:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 10:09:42.16 tXIck5ry0.net
議員の文書通信費を自分の政党支部に寄付して金の使い道をうやむやにする党
428:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 10:21:22.33 .net
髪型整えろよ
臭そうなキム羅サン
429:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 10:39:00.60 VfSVKAcqM.net
>>424
削るのはまた別の話でしょ
個人個人でいろんな出費があるってだけ
とにかく金持ちに税金つかうのは
おかしいってだけの話を
ややこしく考えすぎ
430:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 11:43:16.86 f6+CGjPA0.net
>>427
障碍者がお金持ちだから税金を使うなと言っているのではなくて
議員はお金持ちだから税金使うなって言ってるんじゃないの？
もし前者だとしたらただの障碍者差別なんだけど
431:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 11:49:58.75 f6+CGjPA0.net
アホウヨはもしかして障碍者支援を生活保護だと思い込んでいるのだろうか・・・ｗ
432:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 12:31:36.36 lKMgfUO4M.net
民間や自治体には障害者枠を設けておいて、国会だけは聖域だとでも言うのかね？
比例特別枠を作った安倍に文句言ってみろよｗほれほれｗ
433:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 12:36:13.97 clNRVzbD0.net
全然大した額じゃないよねそもそも二人だけだし
吉本100億よりよくない？
434:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 12:49:56.34 f6+CGjPA0.net
>>431
額面の問題ではない
そもそもこれで騒いでいるバカは「金持ちには税金を使うな」と言っている
それはつまり累進課税を強化すればすれば良い、障碍者は関係ないだろう
受けられるサービスより支払う税金が高ければいいだけの話だ
だけど実際にはこれで騒いでいるバカは「金持ち”の障碍者”には税金を使うな」と言っている
つまり障碍者だけはカネを稼いだら公的補助没収と言う罰ゲームを受けるわけだ
どんな差別だよそれ、って話
金持ちに税金使われるのが嫌だったら累進課税を強化すれば良い
議員が金持ちになるのが嫌だったら歳費や交付金を削ればいい
障碍者の金持ち「だけ」に罰ゲームを与えるのは間違っている、金持ち全体に罰ゲームを与えなければ公平な社会が成り立たない
435:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 13:01:34.65 f6+CGjPA0.net
ちなみに生活保護は当然金持ちには適用されない、適用されるわけがない、もちろん障碍者かどうかも関係ない
生活保護は確かに十分自立できる人（障碍者に限らず）に適用されたらおかしい制度だ
だけど障碍者支援は生活保護じゃないんだが
最低限の文化的生活が営めないから受られるのが生活保護（もちろん障碍者かどうかは関係ない）
障碍者だから受けられるのが障碍者支援（もちろん金持ちかどうかは関係ない）
436:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 13:44:26.67 nSZjz5yqa.net
金持ちに税金使うなというなら金持ちは健康保険や年金の適用外にしないとな
あと大企業への各種助成も打ち切りにしよう
437:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 14:58:24.34 VfSVKAcqM.net
難しく考えすぎ
金持ちは金が出せるのだから
自己負担でいいでしょ
金持ちを貧乏人から集めた
税金で助けるなんて
貧乏人から不満が出てあたりまえ
438:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 15:26:32.14 f6+CGjPA0.net
>>435
お前さんが難しく考えすぎ
一律障碍者を支援したうえで金持ちからは（障害の有無にかかわらず）累進課税で多く取ればいいだけ
もしくは議員一律（障害の有無にかかわらず）に必要以上の税金を使わせなければ良い
それで何の問題もないのに、なんで障碍者が議員になった途端に貧乏人が不満を言うんだ？
439:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 15:28:24.96 DZ10z92N0.net
>>7
正しい使い道なんだが
440:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 17:58:42.07 RD+4VTMmM.net
>>436
もう話がまったくあわないから
もういいわ
だいたい累進で増税とか
そんなに簡単にできるとおもってるのか
ものすごい反発があるでしょ
441:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 19:08:59.17 f6+CGjPA0.net
>>438
障碍者支援を資産状況に応じて調整する方がよほど難しいんだが
だいたいそっちの反発は気にならんのか？
障碍者（でしかも金持ち）だから気にしなくていいとでも思ってんのか？
どの道国庫の負担が問題になるなら障碍者だけが割を食うようじゃまずいだろ、たとえそれが金持ちでもだ
442:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 19:12:05.98 f6+CGjPA0.net
ちなみに累進性をバブル以前の水準に戻すってのは
簡単か難しいかはさておいてれいわの財政ビジョンそのままなんで別におかしくないぞ
逆進性の高すぎる消費税は最悪据え置き、可能なら減税か廃止にして
足りない分は消費増税前（つまりバブル以前）の累進課税を復活させれば財源は問題ないって話になっている
443:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 19:21:19.20 f6+CGjPA0.net
経済や財政の議論で言うならバブルの時に消費税を上げたのは
加熱しすぎた経済と消費文化に冷や水をぶっかけるという意味があった（実際当時の自民党議員はそう言ってたはず）
あれ以来景気悪いのに消費税あげてどうすんだよ
カネ持ってる奴らが無駄に貯め込まないようにするにはバブル以前の累進課税に戻すのが一番早かろう？
これは理に適っている話だぞ、つか日本の場合明らかに消費税が景気悪くしてるだろ
橋龍の時もそうだったし安倍8%の時もアベノミクスが見事に腰折れした、こんなの普通に気付けよ・・・
444:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 20:09:02.64 BGu2ngBc0.net
そういやまともに税金も払ってない同人ゴロが
「増税賛成増税残生。国が豊かになって国力が増強するぞ」
とツイートしてて限界感じたことがある
445:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
19/08/02 20:52:23.62 UGuADgtta.net
大企業は金溜め込んで余裕あるからもっと障害者雇用すれば良い
446:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています