19/06/04 17:07:35.94 p/SowRyk0.net
Ⅲ．なぜ、日韓でこの問題が懸案になってしまったのか？
この話の発端になった朝日新聞が取り上げた内容が吉田証言であったため、未だにⅠ-４．があったものとして韓国内では認識されているのだと思います。
Ⅰ-２．レベルに対する対応としては、日本政府は十分に誠意を持った対応だと思うのですが、韓国世論はⅠ-４．レベルの謝罪対応を要求してくるから拗れている、
というのが実態ではないでしょうか？（もちろん、何でもかんでも日本が悪い！になる彼の国のお国柄が根底にはありますが）
また、韓国でもきちんと研究している方はⅠ-４．は否定し、Ⅰ-３．の事実もきちんと書くのですが、エモーショナルな韓国世論の前ではやはりⅠ-２．を
「(広義の）強制連行」とし慰安婦たちを「性奴隷」と言う言葉で表現せざるを得ない状況です。
そういう例として、日本軍慰安所管理人の日記をまとめた安秉直氏の以下の文章があります。
URLﾘﾝｸ(scopedog.hatenablog.com)
これを彼の国の世論に配慮している部分を無視して要約すると、こうなります。
a． 非戦闘地域では、拉致のような強制動員は基本的に必要なかった。
ｂ． 日本軍部が朝鮮に依頼人を派遣し、朝鮮軍司令部の協力を得て、慰安所業者を募集した。
ｃ． 前借金や高い収入という囮にかかって、「誘拐と同様の」人身売買や詐欺に遭った可能性が高い。
ｄ． 事例が多少曖昧だが、兵站司令部が「夫婦生活をすることになって慰安所を出た」一富士楼の慰安婦に再就業するよう命令
つまり、ｂ．とｃ．を合わせて「日本による強制連行」、ｄ．の一例をもって「日本軍による性奴隷」、
まるで、真実かのように言われている「