18/11/20 10:51:09.08 k/7THToCrHAPPY.net
国連なんて脱退しろよ
くだらねえ
アメリカも国連の言うこと聞いてないし
もう力ない
272:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:51:09.83 8PXuk9UG0HAPPY.net
>>265
請求された場合韓国政府が全て責任と取るので
個人賠償ではなく国が代わりにお金を受け取ります
と合意して払ったんだが
273:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:51:17.27 wk5Ec4llrHAPPY.net
>>265
日本政府、及び法人を含む日本国民に対する請求権は放棄されてる
個人の請求権とは韓国政府に対する請求権の事
274:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:51:26.54 6EdosbGPrHAPPY.net
双方の合意なのに
275:あ
18/11/20 10:51:52.47 PfPbGqJq0HAPPY.net
70年近く前のいつまでやってんねん
そもそも当時の朝鮮は日本だろ
朝鮮に払うなら日本人にも払えよ
276:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:51:59.94 K9azlURG0HAPPY.net
またよくわからない委員会が出てきたな
もうマジで国連の方から来ました状態
277:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:52:21.64 8xU5uZQw0HAPPY.net
>>267
未来の普通の日本人「外国人実習生は高給で喜んで働いていた
低賃金強制労働などという話は反日勢力が流したデマ」
278:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:52:34.00 QCHq2XwHdHAPPY.net
>>272
それは国と国だろ
新日鉄は賠償してない
279:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:52:57.26 4+tMfn/uMHAPPY.net
ジャップ「完全かつ最終的に解決したんだが～？」
国連様「何言ってんだこいつ」
280:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:52:58.13 NZgdlkb80HAPPY.net
>>197
>>201
>>209
あーそういうことじゃない
バカに説明するの面倒だな
281:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:54:04.40 bHnPTqcl0HAPPY.net
国連といっても安保理事会じゃないんだから、
こんな泡沫委員会の決定を「国連」と呼ぶことに違和感がある。
こういう糞人権委員会は中国やスーダンなどが理事国になって
先進国の人権問題を吊し上げてることが多々ある
282:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:54:09.11 oFmrUO+i0HAPPY.net
堂々退場タイム突入
283:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:54:38.52 fhtXNzsj0HAPPY.net
文句があるなら韓国に言えよ
保障云々は全部韓国政府の責任っつーことに両国が合意してるんだしな
保障が十分じゃなかったとしてもそれは韓国の内政問題で日本は関係ない
284:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:54:58.52 +jhepizm0HAPPY.net
まーたジャップが国連から怒られてんのかよ
285:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:54:59.17 LXwv8gAoMHAPPY.net
我が代表、堂々退場す
286:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:55:05.84 GHa2joekdHAPPY.net
韓国政府と合意してるわけだが
287:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:55:13.46 jITGg2rm0HAPPY.net
謎の委員会
288:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:55:27.71 sG+qO8db0HAPPY.net
>>270
おまえがガイジじゃん
先日の野党国会質問でも日本の官僚が韓国徴用工に個人請求権があると認めたぞw
徴用工が日本企業、日本政府に補償を求めて裁判起こすのは当たり前
韓国が昔、貰った日韓請求権協定の３億ドルは経済協力金で賠償の意味はない（政府公式見解）
1991年８月27日参議院「予算委員会」
柳井俊二外務省条約局長
「日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。
したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることはできない、こういう意味でございます」
1994年３月25日衆議院「内閣委員会」
竹内行夫外務大臣官房審議官
「日韓両国民の財産請求権問題に関しましては、両国が国家として有している外交保護権を相互に放棄したものでございます。
協定上の取り扱いといたしまして、日韓協定の規定そのものによって個人の財産ないし請求権を国内法的な意味でもって
直接消滅させたということではないという点は、従来から申し上げているところでございます」
第０５０回国会 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第１０号
昭和四十年十一月五日（金曜日）
○椎名国務大臣 外交保護権だけを放棄したのであります。
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
↑
日韓請求権交渉の当事者
平成３０年１１月１４日 衆院外務委員会
三上正裕国際法局長
「柳井局長の答弁を否定するつもりはない」、「権利自体は消滅していない」
289:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:56:35.35 arEn+D/h0HAPPY.net
態度が伴っていないから何時までも怒られる
290:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:57:38.65 5oPO5xdB0HAPPY.net
協定の3条があるのでジャップ政府の主張は妄言でしかありません
291:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/20 10:57:38.73 wyUdftxfdHAPPY.net
人権委員会の言う事はもっともだけど金がないんよ
あきらメロン朝鮮ピー