18/11/02 11:59:08.72 7DKJP9q9a.net
そもそも連中は元から左翼なんていいもんじゃないからなw
437:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 12:12:23.05 EyDKGMjpd.net
日韓基本条約にケチ付けるなら日本が半島に残したインフラ整備返してもらおうか
438:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 12:13:38.14 YgIGga7t0.net
政治的に中立な立場から、過去の法的な経緯について書かれた論考で、
韓国最高裁の論拠も検討しているが、韓国側に問題があるという結論自体は変わらない
韓国「徴用工勝訴」が日本に与える巨大衝撃 11/1(木) 田上 嘉一 :弁護士、弁護士ドットコム執行役員
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
日韓の戦後賠償についての日本の立場は、1965年に日韓両国の間で締結された日韓基本条約、そしてその関連協定である日韓請求権協定においてすでに「完全かつ最終的に」解決されているというものでした。
それでは、なぜ今回韓国大法院はこのような判決を出したのでしょうか。
韓国の徴用工が行っている同様の訴訟は、約80社を相手に14件存在しますが、同様の判決が下される可能性は高いでしょう。
それだけではなく、約22万人ともいわれる徴用工や、さらには同じ被害を受けた中国人やアジア諸国人々からも同様の訴えが提起され、日本企業は多大な賠償責任を負うことになるおそれがあります。[全4レス中1/4]
439:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 12:13:58.08 YgIGga7t0.net
>>432
韓国はそもそも戦時中においては日本の植民地だったため、連合国としてサンフランシスコ平和条約に参加できませんでした。
したがって、残された日韓の2国間の賠償問題については、15年もの交渉を経て、最終的な決着として、1965年6月に日韓基本条約が締結され、同12月に発効しています。
同条約により、日本は無償供与3億ドル、有償2億ドルの経済協力を行いました。
無償分だけでも当時の韓国の国家予算に匹敵する金額であり、その後の韓国経済の急成長を支えたとされています。
日韓請求権協定2条1項では、「両締約国は、両締約国及びその国民の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決された」ということが確認されています。
また、同2条3項には、
「一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であってこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに
一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする」
と規定されており、韓国国民の日本に対する請求権が主張できないことが定められています。
加えて、この協定の合意議事録には、「完全かつ最終的に解決された財産、権利及び利益並びに請求権」の内容として、
「被徴用韓国人の未収金、補償金及びその他の請求権の弁済請求」が明記されており、徴用工の補償請求が日韓請求権協定の枠内にあることは明らかです。
これらをまとめると、日本に対して請求権を有する徴用工は、日本政府や日本企業に賠償請求を行うことができないけれども、その代わりに韓国政府に対して請求することが認められるということになります。
実際に韓国政府は、日韓請求権協定の国内法的措置として「財産権措置法」を制定し、
「韓国及び同国国民の日本国又はその国民に対する債権であって、同協定2条3項の『財産、権利及び利益』に該当するものは、昭和40(1965)年6月22日において消滅したものとする」と定めています。[全4レス中2/4]
440:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 12:14:14.44 YgIGga7t0.net
>>433
ところが、国と個人はあくまで別人格です。
国が請求権を放棄しても、それによって個人の請求権まで消滅しているのかどうかについては、長年の争点となっていました。
何よりも、日本政府自身が、「日韓請求権協定ではあくまで外交保護権を放棄したものに過ぎず、個人の請求権は消滅していない」と答弁しています(1991年8月27日参議院予算委員会における柳井俊二条約局長の答弁)。
これは、仮に個人の請求権まで消滅してしまうと、朝鮮半島に資産を残してきた日本人に対して日本政府が補償を行わなければいけなくなってしまうので、
「あなたの権利は消滅していないので、ぜひ韓国の制度で請求権を行使してくれ」と突き放すための理屈でした。
また、1990年からの10年間に韓国人が提訴した数十件の戦後補償訴訟においては、日本側が日韓請求権協定によって解決済みであるという抗弁を行っていませんでした。
2007年4月27日、日本の最高裁は、中国人を原告とする戦後補償訴訟において、「個人の請求権は消滅していないものの、裁判上訴求する権能を持たない」という結論を下しました。
これは、1999年にアメリカで日本企業が訴えられた際に用いられた理論を参考にしたもので、「サンフランシスコ条約枠組み論」と呼ばれています。
この理論によって、「戦後補償に関しては、サンフランシスコ条約等の各条約によって解決済みである」という結論が確立されたわけです。
他方で、盧武鉉政権は2005年に民官共同委員会を開催して見解を示しています。
ここでは、「従軍慰安婦、在サハリン韓国人、原爆被害者は請求権協定の範囲外」とする一方で、徴用工に関する請求権は依然として請求権協定の範囲内ということになっていました。
これは現在でも韓国政府の公式見解です。なお、現大統領の文在寅は当時の政権メンバーでした。
日韓請求権協定を巡る解釈についてはさまざまな変遷をたどったとはいえ、この時点において、徴用工の補償に関する日韓両国政府の見解は一致していたといえます。[全4レス中3/4]
441:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 12:14:28.55 YgIGga7t0.net
>>434
そうした中、元徴用工が、2000年5月に三菱重工業、2005年2月に新日本製鉄(現新日鉄住金)を相手取って提訴しました(三菱広島プサン訴訟・旧日本製鉄大阪ソウル訴訟)。今回の判決につながる訴訟です。
一審ニ審ではいずれも原告が敗訴しますが、2012年に韓国大法院が驚きの決定を行います。
その論旨を簡潔にまとめると次の4点です
①日帝による植民地支配は反人道的で違法である
②したがって植民地支配下における国家総動員法に基づく徴用も違法となる
③請求権協定は両国間の債権債務関係を政治的合意によって解決したものであり、植民地支配に関する条約ではない
④したがって植民地支配に直結した不法行為の損害賠償もその枠外であり、個人の請求権は消滅していない
といった内容のものでした。30日の大法院判決も基本的に同旨となっています。
ここで重要なのは、今回認められた反人道的な植民地支配に基づく慰謝料請求は、そもそも日韓請求権協定の対象となっていた未収金や補償金とはまったく別の請求権であるという点です。
日本側はそれも含めて完全かつ最終的に解決したと思っているわけですから、「話が違う」となってしまいます。
そして、大法院判決の論旨は、2005年の民官共同委員会見解とも合致しておらず、日韓両国政府におけるこれまでの法解釈から大きく逸脱したものとなっていました。
上述の通り、日韓請求権協定に関する日本側の解釈も決して一貫していたとはいえないことは確かです。
しかし、たとえそうであったとしても、すでに戦後賠償については、サンフランシスコ平和条約を含む一連の条約によって解決済みであるという前提に立って各国の国際関係が成り立っているところに、
50年以上も経った今となって、「日本はそもそも違法な植民地支配の賠償を行っていない」として、これまでに積み上げられた政治的合意の土台を根底から覆してしまうことは、あまりに横暴と言わざるを得ないでしょう。
今回の韓国大法院判決は、日韓関係の基礎となる1965年体制、ひいては現在の国際社会の基礎であるサンフランシスコ体制を根幹から揺るがすものとなりかねません。[全4レス中4/4]
442:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 12:15:13.95 HO6uypws0.net
嫌儲は徴用工判決支持ですがなにか？
443:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 16:04:16.27 sOLCvQ6A0.net
>>409
そのために過去のことを反省するのは必要だと思うけどな
ジャップは別問題と捉えて歴史戦ｗとかほざいて頓珍漢なことをやっちゃうんだよな、特に現政権周り
ものすごくカルト臭い、というより発達障害的というか
444:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 18:42:19.79 NK8jy5zG0.net
俺らも外交の都合次第で権利はく奪されるかもな
445:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 18:45:03.98 IuGL90NR0.net
ケンモメンの味方は共産党と橋下だけ
446:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 19:55:49.46 EyDKGMjpd.net
>>438
拉致被害者がちょうどそれ
447:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 23:23:27.30 sOLCvQ6A0.net
>>2
意味わからん
「左翼地方紙」なんて「チョン」の巣窟じゃなかったの？
なんで急にジャップ認定してるんだよ
448:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 23:43:08.34 FRQVQ1Odx.net
>>436
この原告ってそもそも新日鉄の応募に応じただけで徴用でもなんでもないらしいよｗｗｗ
449:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 23:46:43.99 3Va4mlSs0.net
ネトウヨが荒らしまくったせいだろ
450:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/02 23:52:24.28 EWHtxnyK0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
451:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/03 00:17:47.72 mExSSDA20.net
そら嫌韓がスタンダードになりますわ
452:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/03 01:30:51.02 Ikd43Hcr0.net
ついにマスコミもアンダーコントロール
嫌儲は圧力には屈しない
453:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/03 01:32:27.56 x29HGWRb0.net
大統領が代わる度に国家間条約が破棄されるんだから
そんな国と付き合う意味ないだろ
454:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/03 02:46:00.36 m+EDaFvgd.net
朝鮮半島に残した日本の資産■
（ＧＨＱ資料など／１ドル＝１５円）
昭和20年8月15日時点
朝鮮半島全体 891.2億円
北朝鮮 462.2億円
韓国 429.0億円
――――
現在価格
朝鮮半島全体 891.2×190＝16兆9300億円
北朝鮮 462.2×190＝ 8兆7800億円
韓国 429.0×190＝ 8兆1500億円
――――
455:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/11/03 08:33:45.76 i1LeBEB00.net
相互保証条項があるから、仏像返せよと日本の裁判所へいえばいいのかな？
456:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています