18/05/14 11:29:40.90 Bfoye4Fj0.net
この座談会（）を読んで安心しちゃう人が数人でも出てくると思うと
凄く可哀想に思える
余命は心が痛んだりせんのかね？
451:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:32:01.92 XUCiXKv10.net
>請求者がそのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、
>あえて懲戒を請求するなど、懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには
>違法な懲戒請求として不法行為を構成する
この文言と問題は
だったら懲戒請求の制度とは国民にとって何なのか？
を法的に問えば良い
正当性を欠くかどうかは日頃の言動に寄るのだから
今ネットで弁護士の言動によって懲戒請求をした人間が暗に脅されていることを
裁判所がどう判断するかを争えば良い
示談に応じず、その理由はネットの書き込みだとすれば良い
その為にはSNS上でこの問題を囃し立てているキンバラと腰巾着の書き込みを集めて
Twitter状の攻撃的な書き込みのアカウントから本人情報を開示させる事だ
書いているのが懲戒請求された側の弁護士や関係者ならば
請求権のあるものを司法以外の場で脅したり罵倒したことになる
それは自分の立場を利用した恫喝行為に当たるので示談に応じないと言えば良いだけ
452:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:35:15.62 NvwLVwej0.net
>>446
今回は悪乗りするのは危険だと解ってるんだろ
453:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:38:34.10 XgnuJAQk6.net
>>434
ｹﾞｯ
orz
454:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:38:47.21 XUCiXKv10.net
>>435
その通りです
懲戒請求が不当かどうかを請求側に法的に証明しろと言うだけなら兎も角
言論についてこれをもってネトウヨだと言うようなレッテル貼りの根拠はなく
ネトウヨ指定されたならその時点で不当な誹謗を受けたことになる
請求に係る曖昧なラインこそ国民にとって不当であり
其れをもってして懲戒請求だけをもってこの物は右翼だから思想を正す為に示談させると
書き込んでいるのが一人でもいればただの言論弾圧行為でありプロパガンダだ
その様な個人へのレッテルを貼るだけのものがこの懲戒請求にあったと言う論拠を示すべきだし
その点については裁判などで争われるべきだ
何人も他人を法の根拠なくネトウヨ認定するような自由はない
455:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:41:31.16 XUCiXKv10.net
ハゲをハゲと言ったら名誉毀損は成立する
懲戒請求をしたからネトウヨだという論法は名誉毀損である
何故なら根拠が曖昧だからだ
よってその様な思想矯正を書き込んだものが懲戒請求を受けた当人と関係者に居るなら
この者たちは当事者であるので名誉毀損は成立する
456:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:41:45.10 bvjvM88gp.net
>>342
赤報隊事件とかも過去にあるし
テロリスト予備軍は監視が妥当
457:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:42:43.36 p1o86mrSK.net
>>454
じゃあ他人を最初にネトウヨ認定した産経新聞でも訴えとけや
458:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:43:11.45 bvjvM88gp.net
>>356
1パーセントぐらいだと
珍しくも何ともない
459:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:43:36.36 g1EpBa2F0.net
>>435
政治的主張じゃなくて、違法なことをするなって言うお説教でしょ
460:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:44:04.91 i6WCfn0B0.net
何が争点か分からんのなら会見待てばええのに
461:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:45:36.02 h0DwfqOo0.net
公言とかしないでいきなり訴訟すればいいのに
462:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:46:52.65 XUCiXKv10.net
考えてみようよ
懲戒請求を受けた側の当人たちが
ネトウヨだから思想矯正する為にこれで示談金を払わせるつめると書いた場合
そもそもその様な思想弾圧的な論拠が懲戒請求に有るのかどうか？だよ
寧ろ懲戒請求は正当な論拠があったことになる
受けた当事者達が思想性を重視して居るからだ
その様な物が朝鮮学校の教育について弁護士の立場で国に請求をすること自体
やはり違法性があると言うべきである
思想性を重視し、人をネトウヨだなどとレッテル貼りをして矯正を公言する
その様な弁護士が日本にいる事は矢張り謝りである
懲戒請求は正当性があると言える、示談する必要はないと思う
弁護士協会が思想弾圧を許すと言うのならその点を争えば良い
463:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:48:38.99 Oh2xBTSI0.net
>>272
あいつもクソウヨだし精神状態が悪い時に余命みたいなレスしてたよ
464:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:50:32.32 XUCiXKv10.net
個人ならして良いこともあるけど
弁護士の立場でして良いことは別だ
法の番人が懲戒請求をされたからその者の思想を矯正すると公言したら
それはおかしい
誰が考えてもおかしいよ
465:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:54:15.93 586plm3E0.net
>>464
懲戒請求は欠陥制度なので懲戒制度自体の憲法審査裁判を行うといいよ
466:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 11:56:44.59 irx06SYZa.net
今回の騒動はセカンド・インパクトって公式名称にしたいんだけどいいかな？
467:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:03:37.85 NwthYrAWd.net
ネトウヨ君はここでごちゃごちゃ言っても始まらんから裁判で存分に反駁したまえ
468:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:04:42.71 2XQLmPC9a.net
>>466
セカンドどころじゃ……
469:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:04:48.52 KMT4gFECH.net
さんざんパヨだのチョンとレッテル貼りしてきたネトウヨが今さらネトウヨと言われるのは名誉毀損とか言ってるのは笑える
470:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:06:48.10 lYoKyyAX0.net
ウヨって懲りずに繰り返しそう
471:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:10:00.58 2XQLmPC9a.net
>>469
今回のに乗ったのはネトウヨの中でも選りすぐりの池沼だし
流石に奴等をネトウヨと呼ぶのはネトウヨに失礼というのは同意する
まあネトウヨ相手な時点で失する礼なんざ無いけど
472:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:11:16.37 enMlOrkt0.net
ネトウヨって言われるのは不名誉なことなのか
473:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:12:51.25 1HFj5UEv0.net
なんというか+より嫌儲のが示談しろって意見多くて色々考えるわ
籠池のおっさんが保守は誰も助けないと言ってたのは事実なんだなって
左派はなんだかんだ甘いって思う
474:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:13:14.68 NGriZa+Td.net
>>23
教義の為なら身内を手にかける事も厭わないって凶悪カルトそのものだろ…
マジで今のネトウヨ界おそろしいわ
兄にこう思われてるって知った弟もショックだろうなぁ
475:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/05/14 12:13:15.14 r5wES9d1r.net
現代の阿Q正伝