18/02/18 03:16:15.75 9Mtv0NElK.net
>>102
＞つまみ出されたらまた裁判起こせばいいと思います
２．かなり強い説得行為も正当（東京地方裁判所平成22年（ワ）41244号事件）
しかしこれはあくまでも表示に関するもの。それでは説得についてはどう判断されているか。これもまた引用。
原告ら等健常な成人男性が、しかも集団で同車両に乗車するとなれば、現に同車両に乗車する他の乗客に対し少なからぬ不安感を与えるであろうことは容易に想像ができる。
そうすると、公共交通機関である本件鉄道を運行する会社であり、かつ自ら同車両を設定した被告には、現に同車両に乗車する乗客の不安感を払拭するため最大限の行為を行うことがむしろ期待されているというべきであって、
そのためには原告らに対しある程度強い説得行為が行われたとしても、これをもって直ちに社会的相当性を逸脱した行為と断ずることはできない。
こちらもまたバッサリである。
ひとたび設定したのなら表示するだけではなく女性専用と信ずる他の乗客の不安感の払拭のために最大限行為をすることが期待されていてそのために強い説得も認められるとしている。
ここまで外堀を埋めたところで警察官の行為についての判断に移る。
３．警察官が強い説得行為をすることも正当（東京地方裁判所平成23年（ワ）33279号）
さて、警察官の行為である。東京地裁はこのような結果として女性専用車に反対する会のメンバーらの言動によって車内が騒然としていたと判断した。
そのような状況下で将来生ずる恐れのある何らかのトラブルを未然に防止し、車内の秩序を保つために女性専用車に反対する会のメンバーらに移動ないし降車することを求めるのは必要かつ相当な措置であるとした。
そのような求めを受けてもなおも降車ないし移動をしないで反論して口論を続け、女性専用車に乗車し続けたのであるからこのような事態