17/11/24 21:22:19.25 92Prnx1T.net
■梶山内閣府特命担当大臣記者会見要旨 平成29年11月14日
URLﾘﾝｸ(www.cao.go.jp)
（問）それからもう一つは、前回の質問で、「"京都と今治の比較、年末時点に決めました"ということですが、その時点では今治の事業者が決ま
っていなかったのではないですか。なぜ比較できたのですか。」という質問が残ったと思います。改めてお願いいたします。
（答）もう一件でありますけれども、事業者は本年１月に行った公募を経て決定されたものでありまして、京都にせよ今治市にせよ獣医学部を新
設する提案比較を行った昨年末から年始にかけての時点では事業者が決定していたという事実はございません。その上で申し上げれば、京都と今
治の比較は共同提案者に事業者が含まれるか否かに関わらず、それぞれの提案者が責任を持って作成・提出した提案書に基づき公正に行ったもの
であります。"今治市の提案書には教員数や現場体験学習などの教育科目を具体的に示している"以上、それらを実現すべき重い責任が発生してい
ると思っております。その内容は信頼に足る、実現可能性があると考えたものであります。また、提案主体である今治市においては、実現可能性
を担保するために様々な方と御議論された上で提案書を作成していると承知をしております。
こうしたことから、今治市と京都府の提案比較は、提案書に基づいて適切に行われたものと承知しております。
■梶山内閣府特命担当大臣記者会見要旨 平成29年11月7日
URLﾘﾝｸ(www.cao.go.jp)
（問）どういう結論か分からないですけれども、結論が出れば、御説明を改めて４条件についてしていただけるかどうかは、この場では。
（答）するかどうかも含めて、文科大臣の結論も含めてですけれども、出たときに考えさせていただきます。
↓
梶山内閣府特命担当大臣記者会見要旨 平成29年11月17日
URLﾘﾝｸ(www.cao.go.jp)
文科大臣の結論が出たのに言及なし