16/06/07 14:27:46.22 p3jPxv440?PLT(12029)
sssp://img.2ch.net/premium/3419921.gif
この人物は、wikipediaの記述を真に受けるのはおかしいと他の人物から指摘されてムキになったらしく、いや英語のwikipediaには引用元が表示されているので、
ジャップのwikipeidaとは違うなどと、強引な屁理屈を言い募る。
そもそも、この人物は日本語版wikipediaを見て、私の問題に答えられないと言い出したのだから、英語版のwikipediaの話にズラそうとすること自体がおかしい。
仮にホッブズやロックについては日本語版よりも英語版の方が記述が詳しいとしても、この人物の一連の書き込みを見る限り、彼にはどちらがより信用できるか判断する能力はないだろう。
引用元に直接あたって、学術的に信頼できるソースだと確認してから、参考にするのならいいが、そういう作業を怠って、wikipediaに書いてあることをそのまま信じてコピペするのであれば、
何語版であろうと同じことだ―これについて詳しくは、この連載の第二十五回を参照。言い訳しきれないと思ったのか、唐突に以下のように主張する。
＝＝＝＝
280 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ e68f-rHUR)[] 投稿日：2016/05/22(日) 12:33:03.37 ID:bt6X0eYg0 [9/38]
まぁ、はっきり言って、ハイエクからデリダ、リア充論まで手広く本を出版する御仁には
ソース云々以前の話だろうなぁという感じはするから、
このWikipedia式対抗方法で充分ではないかと思ってしまうが
半出版屋であって、
普通のAcademism人材、普通の大学教授ではない
＝＝＝＝
恐らく、私がいろんなテーマについて本を出しているので、調べもしないで適当なことばかり書いていると妄想したのだろうが、
「おまえと一緒にするんじゃない」、としか言いようがない。多分、bt6X0eYg0は、私の本など一冊も読んだことがないのだろう。
「ハイエクからデリダ、リア充論まで」というのもwikipediaで、私の著書のタイトルを見て初めて知ったのだろう。
ハイエクやデリダの本で私が結構細かい論点を、先行研究を参照しながら論じていることは、全部読まないでも、パラパラとめくるだけで分かるはずである
―無論、日本でちゃんとした大学教育を受けた人がめくるという前提での話である。
この人物は、日本の大学教授は、自分と同じか、それ以下くらいに頭が悪いと思い込みたいがために、多様なテーマについて多くの本を出版しているのは、
いい加減なことを書いている証拠だと極めて短絡的に判断したのだろうが、そういう適当な基準で判断し始めたら、
西田幾多郎、和辻哲郎、丸山眞男、山口昌男、熊野純彦といった人たちも、まともな学者ではない半出版屋ということになるだろうし、
ハイデガー、バルト、フーコー、ハーバマス、デリダ、ローティ、サンデルなどについても同じことが言えてしまう。
情けないことに、最近では大学院生にも、これと同様の雑な推論で、多くの本を出している大学教師を誹謗するバカが少なくないようである
―これについては、この連載の第七回参照。
百歩譲って、私がwikipedia以下の基本知識で本を量産しているにしても、bt6X0eYg0や彼と同趣旨の悪口を言っている２ちゃんねらー連中には到底真似できないだろう。
出版社に、本になるくらいの分量の原稿を持ち込んで、「これこそ今の時流に合った本です」、とアピールして、編集者の反応を見れば、すぐ分かる。
bt6X0eYg0は、内容以前に、「日本語を勉強し直した方がいいですよ」、と言われるのがせいぜいである。。