16/06/05 04:11:49.75 Kpwu3dK10.net
>>2のつづき
で、恐ろしいのは、後世には「天安門広場で虐殺があった」ということが歴史的事実として残るだろうということだ。
「天安門広場虐殺」と書かれた新聞雑誌が圧倒的に多く、その後の事実修正はひっそりと行われ、テレビや雑誌などではほとんど報道されなかったからだ。
特にひどいのは、現場に最後までいて死傷者なしで撤収する一部始終を一緒に体験した朝日新聞の記者が（つまり彼は今枝よりも長く深く学生側に入り込んでいた）「死傷者はいない」と社内で主張したにも関わらず、
朝日新聞はなかなかそれを記事にせず、世間と同じように「虐殺報道」に乗り続けた。
その記者が個人的に集会を開くなどで証拠を見せたりして苦労した末に、朝日新聞はやっと虐殺報道を修正した。
現場の目撃者(しかも身内)を信じず、虐殺という「物語」を信じようとしたのは朝日新聞だけではない。
広場から最後の学生が安全に撤収するまでビデオカメラを回し続けたスペインのＴＶマンたちも「けが人ひとつなかった」と言ってもテレビ局は信じてくれず、彼らの映像を放送してくれなかった。
彼らは今枝よりも長く現場にいて、証拠のビデオ映像があるのにだ！
人は証拠よりも自分の信じたいものを信じる。
だからスペインのＴＶマンたちは自分たちが体験した事実を証明するために一年近くかけてさらに証拠や証人を集めなければならなかった。
その証拠映像はドキュメンタリーとして編集され、ＮＨＫで放送されたが、日本のマスコミはそれをほとんど黙殺した。
「虐殺！」ということでさんざん盛り上がった手前、引っ込みがつかなくなったのだ。