16/05/25 17:54:34.74 q/J2IGsI0.net
>>791
自然権は当為を導いていない。
人間が生きて幸福のために行動する存在である事実を前提に法理を組んでいるわけ。
君の考えるベンサム論が、人間の自然的性質を是認することすら”当為”として否定できるというものなら
それこそ勉強しなおしたほうがいいだろう。
なぜなら功利主義的にも説明がつかなくなる。
同性愛論争は人間の社会行動なので、それを例に挙げると論破にはならない。
16/05/25 17:54:34.74 q/J2IGsI0.net
>>791
自然権は当為を導いていない。
人間が生きて幸福のために行動する存在である事実を前提に法理を組んでいるわけ。
君の考えるベンサム論が、人間の自然的性質を是認することすら”当為”として否定できるというものなら
それこそ勉強しなおしたほうがいいだろう。
なぜなら功利主義的にも説明がつかなくなる。
同性愛論争は人間の社会行動なので、それを例に挙げると論破にはならない。