15/06/07 01:57:55.71 Yk1cKgkK0.net
>>310
そもそもILOが、
「これは単なる後付けの解釈に過ぎませーん」というノリで
そんなこと言うと思いますか？
あなたが根本的に勘違いしているのは、事実と解釈の関係です。
事実とは、結局のところ「事実として認められたこと」です。
そしてここでの事実とは、
「当時、日本が国際条約に違反した」というものです。
これが「事実として認められた」のであり、
それを「解釈に過ぎない」として、どんな「事実」を信奉するかはあなたの自由ですが、
私はただの一般市民なんで、国際社会の常識を「事実」として信奉させていただきますよｗ