19/06/12 20:50:26.30 oYb/j72J0.net
>>419
怒る気持ちは充分に理解できるのだが。
部活行事重視で学業は放任主義の国公立進学校は日本でだけ成立してており、教育学的には見地から国際的に異質の存在であることを最初に言っておく。
他国の国公立進学校は全て学業重視、部活行事はあっても時間を制限している。
日本において公立高校がシステムとしてhigh abilityの生徒を伸ばす努力をしなかったことが公立進学校の衰退と、高学歴高収入で専門職の保護者の公立離れと中高一貫私立興隆を招いた原因。
世界各国には一般の公立高校と切り離して、学区制がなく秀才選抜のための(psychometric mesurementで誤差を限りなく小さくする)精度の高い学力試験による厳しい入試と
進度が早く内容も深く最終学年は大学単位認定される大学科目も学べる高度のカリキュラムをもつ高入だけの国公立のトップ校進学校が古くから(新しい学校でも30年以上前に創立)多数ある。
その多くは理科系高校であるが外国語高校、芸術高校もある。
中高一貫の理科系重視の英才公立校を設置している国もある。
そういう国でも中学、高校、大学の入試のどの段階でも受験塾はある。
受験塾自体は国際的には東アジアや東南アジアで最も盛んだが、米国やオーストラリアにもある。
世界各国が導入している国公立進学校システムが日本にはなく、国公立高校で学業重視を保ちながら秀才を育てる制度が日本では成立していなかった。
私立校の選択肢があることが問題だとは思わないが、文部科学省や地方の公教育行政の無策、ひいては国の失策であろう。