18/05/11 08:33:06.33 lg96HpYO0.net
>>536
サロンの主張だと大半の子が公立中学のが合うと言うが。
それは合うんじゃなく、授業レベルが低く楽なだけ。
結局、中学3年間の授業で足りない部分は高校3年間で辻褄合わせる事になる。
公立中学で基礎が本当に多数の身に付き大学受験の土台になるなら中学受験率が低い地方程、県全体の大学実績が高くなるはず。
通学圏の問題でトップ数校が良いのでなく全体レベルが上がらないとおかしい。
18/05/11 08:33:06.33 lg96HpYO0.net
>>536
サロンの主張だと大半の子が公立中学のが合うと言うが。
それは合うんじゃなく、授業レベルが低く楽なだけ。
結局、中学3年間の授業で足りない部分は高校3年間で辻褄合わせる事になる。
公立中学で基礎が本当に多数の身に付き大学受験の土台になるなら中学受験率が低い地方程、県全体の大学実績が高くなるはず。
通学圏の問題でトップ数校が良いのでなく全体レベルが上がらないとおかしい。