25/11/07 12:00:10.45 .net
>>575
Bフレッツの初期も初期に入れたので、ファイバーはもちろんONUもそのままで1Gになった。ONUのNICも1G(パソコン内蔵のなんぞ100Mなのが一般的な時代)対応だったのかと感心したりした
流石にファイバーは10G未対応とかなっても不思議ではないわな
577:anonymous@fusianasan
25/11/07 13:15:18.66 .net
>>576
200Mサービスをやっていた地域では100Mも1G設備で繋いでいた(局舎側QoS制御で100Mに制限していた)可能性はありそう。
578:anonymous@fusianasan
25/11/07 21:33:11.35 1IUA0vq+.net
×10G未対応
○10G非対応
579:anonymous@fusianasan
25/11/07 22:52:16.12 .net
Bフレッツ初期は10Mbpsで、当時の競合は
アナログモデム56kbpsとかISDN128kbps
だったから競争力があった。
その後はADSL参入業者の激増でメタル解放
圧力と高速化競争で100Mまで早かったな。
580:anonymous@fusianasan
25/11/09 10:14:37.28 .net
>>577
それ使ってた
NGN内に限りアップロードは500Mbps以上出てたな
581:anonymous@fusianasan
25/11/13 04:00:05.41 .net
>>577
200Mなんてない初期のBフレッツ光。ファミリーではなくベーシックタイプだったけど(ファミリーと違い占有できるという売り込みの)
1Gに変えるまではパソコン側1G NICでONUに直接繋げても100Mでしか確立しなかったが、1Gに変えたら普通に1Gで確立してへぇと思った(初期のBフレッツ光当時はパソコン用NICがそれなりに高価だった記憶があり)
言うようなのでだろね
582:anonymous@fusianasan
25/11/13 18:37:55.93 .net
GE-ONUはファームウェアでツイストペアポートのオートネゴシエーション上限を変更できる仕様になっていて、開通・変更の工事時にプランに合わせて局側から遠隔更新で切り替えているという話が。
583:anonymous@fusianasan
25/11/15 03:28:02.18 .net
>>582
フレッツジョイントというプロバイダー業者向けのサービスだね。
584:anonymous@fusianasan
26/01/06 12:15:41.66 .net
Linuxでもethtoolとかで簡単に100Mbps固定できるしね
585:anonymous@fusianasan
26/04/04 15:15:08.76 .net
スレ過疎ってるのはIPv6が普及して当たり前になった結果？
586:anonymous@fusianasan
26/04/04 17:51:48.93 xWuKJ53C.net
そうだよ(便乗)
587:anonymous@fusianasan
26/04/05 15:30:25.80 .net
気のせいじゃない？
元々IPv6そのものについての話題は少なかった
他のスレチ的な話題を持ち込む人が減ったんだろう
MAP-Eやらが普及したというよりは
IPv6サイトがなかなか増えないことが影響してそう
しかし今後はCDNで増えてきそうだね
5chも対応したし
588:anonymous@fusianasan
26/04/18 00:25:26.83 KvZs8RzD.net
IPv4と完全下位互換の「IPv8」ドラフト公開。IPv6は事実上失敗 - PC Watch URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
単なるドラフト版に煽りタイトルつけてて草
589:
26/04/18 00:36:48.94 .net
16進使ったり謎の省略ルールとか失敗は事実
590:
26/04/18 13:21:08.19 .net
IPv8はIPｖ４の完全な上位互換(=IPv4の仕様は IPv8の仕様の真・部分集合 = IPv4の仕様は IPv8の仕様の中の1部分。IPv4が持つ仕様をIPv8は絶対に持っている)
名前解決をどうするか？ -> v4とv8のレコードを両方返しておけばいい
1. クライアントv4 & サーバv8 -> クライアントはv4アドレスを使ってｖ４で通信。サーバ側のルーターがIPv4->IPv8へNATする必要がある。でも変換先のV8アドレスを知る方法が存在しない
2. クライアントv8 & サーバv4 -> ｖ４で通信(クライアント側のルーターが動的NAT。従来通りのNATなので大きな問題はなし)
3. クライアントv8 & サーバv8 -> ｖ8で通信(何も問題なし)
1のためにIPv4しか扱えないクライアントはIPｖ８アドレスのサーバーと通信できない。v4クライアントがv8サーバと通信するには、クライアントのIPv4プロトコルスタックに以下の仕様を追加するしかない
サーバーのv8アドレスのうち、IPｖ４アドレスに含まれない部分をIPv4パケットのヘッダー内に埋め込む
クライアントのIPv4プロトコルスタックを改修せずに、クライアント側のルーターでなんとかする妙な仕組みを入れると v6->v4,v4->v6 の変換地獄の再来になるのでやめれ
591:anonymous@fusianasan
26/04/18 19:29:36.56 .net
>>588
そのワードでググっていくつか下に出てくるのを見るとわかるけど
とんでもレベルの湧いて出た話だからな
俺も最初はお？と思ったが
592:
26/04/18 22:29:48.06 .net
まあネタ(冗談)だろうね
v4を切り捨ててv6に移行 が政策としても業界標準としても決まっている国から見たらエイプリールフールとしか思えんもの
v4 v6 v8 の混在とか笑い話にもならない地獄絵図だから
593:anonymous@fusianasan
26/04/18 22:38:50.77 SwbhVL97.net
皆さん地獄絵図大好きだろうから
594:anonymous@fusianasan
26/04/27 16:46:00.84 y4tR+x/M.net
また尭か
595:anonymous@fusianasan
26/04/28 00:53:30.82 .net
今さらv8とか時代錯誤
30年前に出せば良かったのに
596:anonymous@fusianasan
26/05/03 10:08:24.57 .net
IPv6-only Website List
URLﾘﾝｸ(www.ev6.net)